Решение по делу № 1-74/2022 (1-393/2021;) от 20.12.2021

№1-74/2022

24RS0004-01-2021-002796-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка                                                   10 июня 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Казаковой В.С.,

подсудимого Панько А.С.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Зырянова А.А., представившего ордер №360 от 21.04.2022 года,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панько А.С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего начальником производства ООО «ФИО3», зарегистрированного по адресу: <адрес>48, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Звезда-2», <адрес>, участок 18, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панько А.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию. Преступления совершены в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Весной 2021 года у Панько А.С. возник преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, весной 2021 года Панько А.С. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Семяныч» приобрел семена растений Конопля на сумму 1000 рублей, а также оборудование для выращивания растений в комнатных условиях. После чего в указанный период времени, находясь по месту своего жительства в доме по <адрес> СНТ «Звезда-2», вырастил не менее двух растений Конопля до стадии созревания. В августе 2021 года Панько А.С. сорвал выращенные им наркотикосодержащие растения Конопля и с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, часть высушил их, измельчил, получив таким образом наркотическое средство каннабис (марихуану), часть которого употребил, а часть общей массой 32,45 грамм поместил в портсигар и три полимерные банки. Указанное наркотическое средство, а также часть неизмельченного высушенного им наркотикосодержащего растения Конопля, общей массой 6,73 грамма, Панько А.С. стал незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции <дата>.

<дата> в период с 15 часов 52 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> СНТ «Звезда-2», сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> №, массой 32,45 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, части наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлеащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> №, массой 6,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Кроме того, в 2013 году Панько А.С. находясь по <адрес> СНТ «Звезда-2», не имея соответствующего разрешения, выдаваемого органами государственной власти, будучи осведомленным о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, в нарушение требований ФЗ от <дата> №150-ФЗ «Об оружии», обнаружил 17 патронов, калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из спортивного или охотничьего оружия калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом, конструктивных изменений не имеют, пригодны для стрельбы. В этот момент у Панько А.С. возник преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Панько А.С. присвоил себе вышеуказанные патроны и стал незаконно хранить их по <адрес> СНТ «Звезда-2» до <дата>, когда в период с 15 часов 52 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» данные патроны были изъяты сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В судебном заседании подсудимый Панько А.С. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и изложенными в обвинительном акте обстоятельствами инкриминируемых ему преступлений. Он действительно заказал семена конопли, чтобы попробовать наркотическое средство, вырастил их, собрал, высушил и стал хранить. Ранее он наркотические средства не употреблял, хотел попробовать, при этом, он знал, что выращивание и употребление конопли незаконно. Кроме того, в 2013 году после приобретения дома он обнаружил патроны, но их не сдал, не выбросил, а потом забыл про них. Ему было известно, что хранить патроны незаконно. Когда приехали сотрудники полиции, они обнаружили и изъяли наркотические средства и патроны.

Кроме признательных показаний Панько А.С., его виновность в обоих совершенных преступлениях подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 (оперуполномоченного 4 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю), данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю поступила информация о причастности ФИО7 к незаконному культивированию и хранению наркотических средств. С целью проверки информации <дата> было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, в присутствии представителей общественности, был осмотрен дом по <адрес> СНТ «Звезда-2», Панько А.С. было предложено выдать запрещенные предметы. Последний сообщил, что на кухне в холодильнике храниться марихуана. В придомовой постройке были изъяты части сухого растения похожего на коноплю, на стеллаже полимерная коробка с 17 патронами, в холодильнике в кухне изъяли три банки с растительным веществом, а в коридоре в тумбочке портсигар с веществом растительного происхождения. Изъятые предметы и вещества были изъяты и упакованы, составлен протокол обследования, который Панько А.С. и все участвующие лица подписали (л.д.102-106).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8 (старшего оперуполномоченного по ОВД 4 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю), данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

    Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <дата> он и второй понятой ФИО10 участвовали в качестве понятых при обследовании помещения и участка местности по <адрес> СНТ «Звезда-2». В их присутствии в придомовой пристройке были изъяты вещество растительного происхождения, коробка с 17 патронами, в жилом доме в предбанники обнаружили вещество растительного происхождения, аналогичное вещество было обнаружено в трех банках в холодильнике и в коридоре в тумбочке в портсигаре. Все изъятые предметы и вещества были опечатаны, составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались. Панько А.С. пояснил, что растительные вещества принадлежат ему для личного употребления, а патроны он нашел, когда купил дом и решил оставить их себе (л.д.97-100).

    Кроме того, виновность Панько А.С. в обоих инкриминируемых преступлениях подтверждается исследованными материалами дела:

    - рапортом оперуполномоченного ФИО6 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.9),

    - протоколом личного досмотра Панько А.С., в ходе которого изъят сотовый телефон (л.д.16-17)

    - протоколом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортных средств от <дата>, в ходе которого при обследовании дома и участка местности по <адрес> СНТ «Звезда-2» изъяты вещества растительного происхождения и патроны (л.д.19-37),

    - протоколом осмотра предметов, изъятых при обследовании дома и участка местности по <адрес> СНТ «Звезда-2» (л.д.58-62),

    - протоколом осмотра изъятого у Панько А.С. сотового телефона (л.д.65-68),

    - заключением эксперта №, согласно которому, вещества в упаковках под №№, 2 являются частями наркотикосодержащего растения Конопля, массой 5,96 грамм, 0,67 грамм, без учета израсходованного на исследования, вещества в упаковках под №№,5 являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,98 грамм, 31,37 грамм, без учета израсходованного на исследования (л.д.75-80),

    - протоколом осмотра предметов (л.д.82-86),

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ (л.д.125),

    - протоколом осмотра патронов (л.д.160-162),

    - заключением эксперта №, согласно которому, представленные на осмотр патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из спортивного или охотничьего оружия калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом, конструктивных изменений не имеют, пригодны для стрельбы (л.д.167-169).

    Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания Панько А.С. виновным в совершенных преступлениях. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.

    Суд соглашается с государственным обвинителем о необходимости исключения из объема предъявленного Панько А.С. обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ незаконного хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, поскольку судом установлено, что за незаконное хранение выращенных Панько А.С. трех растений Конопли, общей массой 9,07 грамм, он был привлечен к административной ответственности по ст.10.5.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата>, в связи с чем, не может быть повторно привлечен к ответственности за совершение одного и того же правонарушения.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Панько А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Панько А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, признание своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимый не состоит, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие официального места работы, оказание помощи отцу, являющемуся пенсионером, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание Панько А.С. обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, приобретения и хранения патронов, наличие двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Панько А.С. преступлений небольшой и средней тяжести, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Панько А.С. по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статей, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено такой совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения указанных статей, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панько А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Панько А.С. 3 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Панько А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Панько А.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения Панько А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пять пакетов с веществами, бумажные конверты со смывами, пакет с банками, пакет с портсигаром, пакет с оборудованием, пакет с горшкам, пакет с пробой земли, пакет с весами, 17 гильз – уничтожить, сотовый телефон – оставить по принадлежности у Панько А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:                              Е.С.Лапунова