Решение по делу № 1-198/2023 от 03.07.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-198 /2023

УИД 29RS0021-01-2023-000885-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Плесецк                                                         17 июля 2023 года

        Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Адамчик Е.А., изучив материалы уголовного дела по заявлению Сметаниной Т. В. о привлечении к уголовной ответственности Кононов С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее судимого, по ст.116.1 УК РФ

установил:

Сметаниной Т. В. (частный обвинитель) обвиняет Кононов С. В., который является лицом, подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области Королевой В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес Сметаниной Т. В. один удар кулаком правой руки в область головы и один удар ногой по ягодицам, причинив ей тем самым физическую боль.

В целях исполнения требований ст. 319 УПК РФ Кононов С. В. вызван ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до назначения дела к рассмотрению от Сметаниной Т. В. поступило письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Кононов С. В. за примирением сторон.

Согласно положений ч.6 ст. 319 УПК РФ если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья после выполнения требований ч.3 и ч.4 настоящей статьи назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса.

В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, в том числе, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Поскольку уголовное дело по обвинению Кононов С. В. по ст.116.1 УК РФ в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ является уголовным делом частного обвинения, учитывая, что между сторонами состоялось применение, вред, причиненный потерпевшей действиями подсудимого заглажен путем принесения им извинений, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кононов С. В. за примирением сторон.

Суд отмечает, что наличие у Кононов С. В. не снятой и не погашенной судимости не является препятствием для прекращения уголовного преследования ввиду отказа частного обвинителя от поддержания обвинения по делам частного обвинения, в том числе и с учетом данных о личности лица, привлеченного к уголовной ответственности (непогашенных судимостей).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 20, 319, 323 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Кононов С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                   <данные изъяты>                                                  Адамчик Е.А.

<данные изъяты>