Решение по делу № 2-39/2020 от 30.09.2019

      Дело №2-39/2020

УИД 75RS0023-01-2019-002461-49

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года                                                                                       г. Чита

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Забелиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Подопригора О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

07 сентября 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Григорьевой Т.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 74 506 руб. 39 коп. под <данные изъяты>% годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и допустила образование просроченной задолженности.

По состоянию на 12 сентября 2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 143 253 руб. 42 коп., из них: просроченная ссуда – 71 869 руб. 62 коп.; просроченные проценты – 31 591 руб. 90 коп..; проценты по просроченной ссуде – 11 821 руб. 16 коп.; неустойка по ссудному договору – 19 944 руб. 91 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 7 876 руб. 82 коп.; штраф за просроченный платеж – 0 руб.; комиссия за смс-информирование - 149 руб. 00 коп.

Григорьева Т.А. умерла 22 октября 2016 года.

На основании изложенного истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Григорьевой Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 143 253 руб. 42 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 4065 руб. 07 коп.

Из актовой записи о смерти № от 24.10.2016 отдела ЗАГС Центрального района г. Читы следует, что Григорьева Т.А. умерла 22.10.2016г., л.д.

Наследницей, принявшей наследство после смерти Григорьевой Т.А., является Подопригора О.Н., которая определением суда от 31.10.2019 привлечена к участию в деле в качестве ответчика, л.д.

Определением суда от 21.12.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Страховая компания МетЛайф», л.д.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Видякина Т.В., действующая на основании доверенности от 17.10.2017г., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном порядке, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Подопригора О.Н., извещенная в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ранее в судебном заседании ответчик Подопригора О.Н. исковые требования не признала и пояснила, что жизнь заемщика Григорьевой Т.А. была застрахована в АО «Страховая компания МетЛайф», она (ответчица), после смерти заемщика Григорьевой Т.А. обращалась в банк и представляла соответствующие документы.

В судебное заседание представитель АО «Страховая компания МетЛайф» не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, представил ответ, из которого следует, что 07.09.2016г. Григорьева Т.А. в рамках кредитного договора № была присоединена к Договору добровольного группового страхования жизни, заключенному между АО «МетЛайф» и ПАО «Совкомбанк», однако, до сегодняшнего дня по вопросу выплаты суммы страхового возмещения в АО «МетЛайф» обращений не поступало.

Третье лицо нотариус Вокина Л.Н., извещенная в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 07 сентября 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Григорьевой Т.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 74 506 руб. 39 коп. под <данные изъяты>% годовых, сроком на 36 месяцев, а Григорьева Т.А. взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях договора, л.д. 10-19.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и допустила образование просроченной задолженности, что подтверждается представленной выпиской по счету, л.д. 8.

Заемщик Григорьева Т.А. умерла 22 октября 2016 года, о чем составлена актовая запись о смерти № 24 октября 2016 года отделом ЗАГС Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, л.д.

Согласно представленной информации от нотариуса г.Читы Вокиной Л.Н., наследником первой очереди по закону после смерти Григорьева Т.А., умершей 22 октября 2016г, является дочь Григорьевой Т.А. – Подопригора О.Н., которой выданы свидетельство о праве на наследство по закону, л.д.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 24 апреля 2017 года, выданного нотариусом Вокиной Л.Н., на основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследником имущества Григорьевой Т.А. является Подопригора О.Н. Наследство состоит из одной третьей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: г.Чита, <адрес>, транспортного средства ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № 1995 года выпуска и денежных вкладов, л.д.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Григорьевой Т.А. по кредитному договору № по состоянию на 12 сентября 2019 года составил 143 253 руб. 42 коп., из них: просроченная ссуда – 71 869 руб. 62 коп.; просроченные проценты – 31 591 руб. 90 коп..; проценты по просроченной ссуде – 11 821 руб. 16 коп.; неустойка по ссудному договору – 19 944 руб. 91 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 7 876 руб. 82 коп.; штраф за просроченный платеж – 0 руб.; комиссия за смс-информирование - 149 руб. 00 коп., л.д. 5-7.

Стороной ответчика не представлено иного расчета задолженности. Расчет, произведенный ПАО «Совкомбанк» в суде ответчиком не оспорен.

Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, учитывая, наследство после смерти Григорьевой Т.А. приняла ответчик Подопригора О.Н., на наследственное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону, общая сумма наследства достаточна для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк».

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик Подопригора О.Н. должна нести ответственность по долгам Григорьевой Т.А. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, поэтому исковые требования обоснованы, с ответчика Подопригора О.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 143 253 руб. 42 коп.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Подопригора О.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 065 руб. 07 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Подопригора О.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07 сентября 2016 года в сумме 143 253 руб. 42 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 065 руб. 07 коп., всего: 147 318 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья                                          Е.А. Эпова