Решение по делу № 2а-270/2021 от 16.04.2021

Дело № 2а-270/2021

УИД 22RS0002-01-2021-000422-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Алтайское 07 июня 2021 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Синтез» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Синтез» через представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 в не вынесении постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля КамАЗ государственный регистрационный знак Т142КС22, в не направлении ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 устранить указанные нарушения.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что определением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено к немедленному исполнению решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании права собственности ООО «Синтез» на предмет залога автомобиль КАМАЗ 1986 г. выпуска государственный номер Т142 КС 22 и обязании ФИО2 и ФИО3 передать указанное транспортное средство в гараж ООО «Синтез» в техническом состоянии необходимом для его использования по прямому назначению.

По данным требованиям взыскателем были получены исполнительные листы и предъявлены в ОСП <адрес>. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на исполнении в ОСП <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО4. В рамках указанного производства были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля КАМА3 1986 г. выпуска государственный номер Т142 КС 22, зарегистрированного на имя бывшего собственника ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО1 было направлено заявление с просьбой вынести постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля КАМАЗ 1986 г. выпуска государственный номер Т142КС 22, зарегистрированного на имя ФИО4 До сегодняшнего дня указанные постановления не вынесены, запреты на регистрационные действия не сняты, ответ на заявление в адрес ООО «Синтез» не поступал.

Данными бездействиями нарушаются права административного истца, так как не может в полной мере воспользоваться своим правом собственности на транспортное средство.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исключено из числа заинтересованных лиц (в иске указано третьих лиц) отделение судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены отделение судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>,

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Синтез» ФИО7 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил письменное заявление о полном отказе от административного иска ввиду добровольного удовлетворения административным ответчиком заявленных требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, представители административных соответчиков ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения ООО «Синтез» с рассматриваемым административным иском в суд, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – грузовой автомобиль КаМАЗ, 1986 г.в., государственный регистрационный знак Т142КС22 в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 63147/14/22086-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу врио. начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данным базы данных ФИС ГИБДД-М сведения о действующих обременениях в виде запрета на осуществление регистрационных действий, вынесенных ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, в отношении грузового автомобиля КаМАЗ 5320, г/н № отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, полагая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а заявленные требования административного истца удовлетворены судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в добровольном порядке.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по административному делу, представителю административного истца разъяснены и понятны.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 198-199, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Синтез» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска, вследствие добровольного удовлетворения требований административным ответчиком.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.Б. Кунтуев