Решение от 24.06.2021 по делу № 2-6866/2021 от 07.06.2021

14RS0035-01-2020-015049-50

Дело № 2-6866/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 24 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Николаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Куклиной Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ответчику с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ____ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму 2 500 000 руб. на срок ___ месяцев с уплатой ___% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом прав требования по договору №№ долевого участия в строительстве жилого дома от ____ г. Объектом долевого строительства является 1-комнатная квартира, общая площадь – ___ кв.м., находящаяся на ___-м этаже в строящемся многоквартирном жилом доме, адрес (местоположение) объекта: ____. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 914 760,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 773,8 руб., обратить взыскание на принадлежащее право требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущественного права равной восьмидесяти процентам от его рыночной стоимости, установленной по результатам проведенной судебной экспертизы.

    В судебное заседание представитель истца, ответчик Куклина Н.Н., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Как следует из материалов дела, на судебные заседания, назначенные на 18.06.2021 г., 24.06.2021 г. представитель истца, ответчик Куклина Н.Н., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:          ___         ░.░. ░░░░░░░

___

___