Решение по делу № 2-192/2022 от 11.04.2022

                                                                     № 2-192/2022

(УИД 55RS0011-01-2022-000287-92)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области                               26 апреля 2022 года

Горьковский районный суд Омской области составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре Залтан В.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Федорову Виктору Александровичу о взыскании задолженности и расторжении договора кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Федорову В.А. о взыскании задолженности и расторжении договора кредитного договора. В обосновании иска указано, что 25.07.2019 между сторонами был заключен кредитный договор № № на сумму 880 935 руб. под 11% годовых, сроком на 60 месяцев. Поскольку условия договора не выполнялись должным образом, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, на 04.10.2021 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 636 290,92 руб., из которых: просроченный основной долг - 628 402,85 руб., просроченные проценты - 7 888,07 руб. Поскольку ответчик отказался от добровольного возврата суммы задолженности, истец просил суд взыскать с него задолженность в размере 636 290,92 руб., проценты по кредитному договору с 05.10.2021 по день вступления решения суда в законную силу, а также расторгнуть договор. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 15 562,92 руб. по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «СМП Банк», ответчик в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, при этом в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.07.2019 между сторонами был заключен кредитный договор № № на сумму 880 935 руб. под 11% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В частности, согласно графику платежей ответчик обязан ежемесячно (не позднее 25 числа каждого месяца) вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере, определенном графиком платежей. Однако, согласно расчету цены иска фактически с мая 2021 года Федоров В.А. кредит не оплачивал.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что на 04.10.2021 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 636 290,92 руб., из которых: просроченный основной долг - 628 402,85 руб., просроченные проценты - 7 888,07 руб.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом расчет задолженности, проверенный судом в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не надлежаще исполнял в установленные сроки свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему.

Также, по мнению судьи, с учетом установленных по делу фактов существенного нарушения ФИО3 финансовых обязательств по кредитному договору, имеются предусмотренные ст. 450, 452 ГК РФ основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось. Досрочное взыскание задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов за пользование займом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Договор между сторонами будет расторгнут со дня вступления решения суда об этом в законную силу, именно до указанной даты истец просит взыскать проценты, что за пределы законных требований не выходит.

В связи с изложенным, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 11% годовых с 05.10.2021 по день вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, требования АО «СМП Банк» к Федорову В.А. подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 562,91 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНОЕ РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Федорову Виктору Александровичу о взыскании задолженности и расторжении договора кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25.07.2019 между АО Банк «Северный морской путь» и Федоровым Виктором Александровичем.

Взыскать с Федорова Виктора Александровича в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2019 в размере 636 290,92 руб., из которых: просроченный основной долг - 628 402,85 руб., просроченные проценты - 7 888,07 руб.

Взыскать из средств Федорова Виктора Александровича в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» с Федорова Виктора Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 562,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                       О.В. Блохин