Решение по делу № 2-663/2020 от 27.08.2020

УИД-05RS0047-01-2020-003456-80

         Дело № 2-663/2020

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт                             21 октября 2020 года.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А., с участием с участием представителя истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД Магомедова Р.М., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД к Ибрагимовой М.Н. о взыскании переплаты пенсионных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан (далее ГУ-ОПФР по РД) обратилось в суд с иском к Ибрагимовой М.Н. о взыскании переплаты пенсионных средств.

В обоснование иска указано, что ОПФР по РД в Хасавюртовском районе ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимовой М.Н. установлена ежемесячная компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином ФИО4 (ребенок инвалид). Согласно Указу Президента РФ от 26.02.2013 г. за № 175 с 01.01.2013 г. установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом детства I группы: а) родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) – в размере 5500 руб.; б) другим лицам – в размере 1200 руб. Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. При это, под «неработающими трудоспособными лицами» понимаются граждане, способные к труду, но оставившие работу (не поступившие на работу) ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющие вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия). При оформлении документов Ибрагимовой М.Н. было разъяснено, что в соответствии п. 4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3, а также п.5 ст.26 Закона №400 от 28.12.2013г. пенсионер обязан, безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Подтверждением данного ознакомления является собственноручная подпись Ибрагимовой М.Н. на бланке заявления.

В ходе проведения работ по слиянию баз данных сведений о данных пенсионеров и работающих граждан по обеспечению достоверности сведений отраженных в ИЛС стало известно о том, что Ибрагимова М.Н. занималась трудовой деятельностью. Согласно пп. д п. 9 Правил, осуществление ежемесячных компенсационных выплат прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В результате неправомерных действий Ибрагимовой М.Н. образовалась переплата пенсии за период с 16.05.2017г. по 31.08.2019г. в размере 160 338,70 руб. Ибрагимовой М.Н. почтовым отправлением было направлено письмо с требованием добровольно возместить излишне выплаченную сумму пенсии. До настоящего времени указанное требование должником не исполнено. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика Ибрагимовой М.Н. в свою пользу незаконно полученную компенсационную выплату по уходу за ребенком инвалидом в размере 160338,70 руб.

В судебном заседании представитель истца ГУ-ОПФР по РД Магомедов Р.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ибрагимова М.Н. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной не явилась, обратилась в суд с возражениями, в которых просила дело рассмотреть без её участия и отказать в удовлетворении иска. Возражения обосновала тем, что из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись № от ДД.ММ.ГГГГ внесенная в ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ за № о регистрации ИП признана недействительной, в связи с неверной идентификацией физического лица. Таким образом, установлено, что её регистрация в качестве ИП произведена ошибочно.

Суд, выслушав лица, участвующего по делу, исследовав материал дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, к которым в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона относятся супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по, случаю потери кормильца в соответствии с подп. 1 настоящего пункта, и не работают. Аналогичные положения содержатся в п.п.2 ч.2 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

П. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельства или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Аналогичные положения содержаться в п. 2 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу ч. 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено и не отрицалось сторонами, что решением УОПФР по РД в Хасавюртовском районе от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимовой М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачивалась ежемесячная компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином – ребенком инвалидом.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации пенсионных дел ГУ-УОПФР по РД в Хасавюртовском районе выявлен факт выплаты Ибрагимовой М.Н. ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком – инвалидом ФИО4, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Причина образования выплаты – в период осуществления ухода ухаживающее лицо Ибрагимова М.Н. являлась индивидуальным предпринимателем, т.е. занималась трудовой деятельностью.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что Ибрагимова М.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность.

Возражая против удовлетворения иска ответчицей, суду представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № из которой следует, что регистрация Ибрагимовой М.Н. в качестве ИП признана недействительной (ошибочной) на основании решения регистрирующего органа ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, из карточки физического лица, выданной клиентским отделом ГУ-УОПФР по РД в Хасавюртовском районе усматривается, что Ибрагимова М.Н. снята с учета в качестве ИП.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве

неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Между тем, полученные Ибрагимовой М.Н. суммы ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином – ребенком-инвалидом в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату получателем в случае установления недобросовестности с ее стороны или счетной ошибки.

При этом бремя доказывания недобросовестности Ибрагимовой М.Н. при получении ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком – инвалидом в размере 160338,70 руб. возложено на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.

При выше установленных обстоятельствах учитывая, что регистрация ответчицы Ибрагимовой М.Н. в качестве ИП признана регистрирующим органом ошибочной, суд приходит к выводу, что указанные компенсационные выплаты ответчица получила на законных основаниях и недобросовестность с её стороны при получении указанных выплат отсутствует.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан к Ибрагимовой М.Н. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД к Ибрагимовой М.Н. о взыскании переплаты пенсионных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий      подпись          С.А.Азизов