Решение от 21.03.2022 по делу № 2-71/2022 от 01.02.2022

                                                                                                                              Дело №2-71/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Красный                                                  21 марта 2022 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре – помощнике судьи Ипполитовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» к Смирнову Г.М. о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

     ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Смирнову Г.М. о взыскании задолженности по банковской карте за период с 27.09.2013 по 14.10.2021 в размере 221146,44 руб., указав, что 05.08.2013 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и Смирнов Г.М. заключили договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-P-00893773_RUR. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, образовалась указанная выше задолженность. С 01.01.2019 (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк «ФК «Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК - Диджитал») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК – Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 20.12.2020.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Настоящее исковое заявление ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть после смерти ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. В случае если наследники не известны или не приняли наследство, кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу.

Поскольку исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по иску ПАО Банк ФК «Открытие» к Смирнову Г.М. о взыскании задолженности по банковской карте подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-71/2022 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 221 146,44 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                /░░░░░░░/                           ░.░. ░░░░░░░