Решение от 27.02.2023 по делу № 1-169/2023 от 31.01.2023

                                                                                           Д.№<номер обезличен>

<номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата обезличена> года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Куйбышеве В.К.,

с участием:

прокурора Олефиренко А.А.,

обвиняемого Аникеева С.А. и его защитника – адвоката Кровякова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в предварительном слушании в помещении суда уголовное дело в отношении

Аникеева С. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца г<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аникеев С.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, водитель Аникеев С. А., управляя личным технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер обезличен>, и двигаясь по проезжей части <адрес обезличен>, в направлении от <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, в районе здания <номер обезличен> по <адрес обезличен>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования пунктов 1.3; 1.5 (абз.1); 10.1 (абз.1), 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> (далее Правил), (п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;п. 1.5 (абз. 1) - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 (абз. 1) - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п. 10.2 - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч; (согласно заключению комиссионной комплексной видеотехнической и автотехнической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>), то есть, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил; не создавать опасности для движения и не причинять вреда; проявил невнимательность к дорожной обстановке; не предпринял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; вел автомобиль со скоростью 125,64 км/ч, превышающей максимально разрешенную в населенных пунктах и не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить в виде пешехода <данные изъяты>., пересекавшего проезжую часть дороги слева направо относительно движения автомобиля, по регулируемому пешеходному переходу, расположенному на перекрестке <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход» и дорожными знаками 5.19.1 и 5Л9.2 «Пешеходный переход» на запрещающий сигнал светофора, не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на него. В результате допущенных водителем Аникеевым С.А. нарушений требований пунктов 1.3; 1.5 (абз.1); 10.1 (абз.1), 10.2 Правил, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пешеходу <данные изъяты>., согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта <данные изъяты>. <номер обезличен> от <дата обезличена>, причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: субарахноидальных кровоизлияний в обеих затылочных долях, в стволовом отделе, кровоизлияний в желудочки мозга, кровоизлияния в мягких тканях правой теменно-затылочной области. Травм туловища: компрессионных переломов тел 4-го и 12-го грудных позвонков с полным разрывом оболочек и вещества спинного мозга, разрыва правого крестцово-подвздошного сочленения со смещением, разрыва правого легкого в области корня, правостороннего гемоторакса (о чем свидетельствует наличие в правой плевральной полости около 1600 мл крови), разрывов и размозжения поджелудочной железы, кровоизлияний в парааортальную клетчатку и корни легких, в забрюшинную и обе околопочечные клетчатки, ссадин правой половины туловища. Множественных ссадин правой верхней конечности, ушибленной раны задней поверхности области правого локтевого сустава; полной травматической ампутации правой нижней конечности на уровне верхней трети голени, многооскольчатого перелома обеих костей правой голени в верхней и средней трети, осаднения и ушибленно-рваной раны правого бедра в нижней трети; закрытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени в верхней трети, ссадины левой голени, кровоподтеков левой голени и левой стопы. Согласно п. 6.1.3, п. <дата обезличена>, п. <дата обезличена>, п. <дата обезличена>, п. 6.2.3, 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008г.<номер обезличен>н.- травматические субарахноидальные кровоизлияния, переломы грудного отдела позвоночника с нарушением функций спинного мозга, закрытое повреждение органа брюшной полости: поджелудочной железы, разрыв крестцово-подвздошного сочленения, массивная кровопотеря, открытые и закрытые переломы диафиза большеберцовой кости - причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни человека, вызвал расстройство жизненной важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти гр. <данные изъяты>. Комплекс повреждений, выявленных при исследовании трупа <данные изъяты>. образовался практически одномоментно, характерен для автотравмы, и возник в результате наезда на пешехода движущимся автомобилем при следующих этапах: удар частями движущегося автомобиля, падение тела пострадавшего на автомобиль с последующим отбрасыванием тела пострадавшего и соударением его о дорожное покрытие или твердый грунт. Смерть <данные изъяты>. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшаяся переломами костей скелета, разрывами и ушибами внутренних органов, массивной кровопотерей. Допущенные нарушения пунктов 1.3; 1.5 (абз.1); 10.1 (абз.1), 10.2 Правил водителем Аникеевым С.А. находятся в прямой причинной связи с дорожно - транспортным происшествием и его последствиями в виде смерти <данные изъяты>.

В предварительном слушании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аникеева С.А. в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым, который загладил, причиненный ущерб, загладил причиненный моральный вред, принес извинения. Претензий материального и морального характера она к обвиняемому не имеет. Также потерпевшая пояснила, что с момента ДТП обвиняемый проявил внимание, не уклонялся от ответственности.

От обвиняемого и его защитника также поступил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением с потерпевшей. Обвиняемый пояснил, что свою вину он признает в полном объеме, искренне раскаивается в случившемся, возместил, причиненный потерпевшей материальный ущерб, а также загладил моральные страдания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, относятся в категории преступлений средней тяжести.

Действия обвиняемого Аникеева С.А. квалифицированны по <данные изъяты> УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Судом установлено, что Аникеев С.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, примирился с потерпевшей, загладил, причиненные ей, ущерб и вред. Претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет.

Из пояснений, данных потерпевшей, в ходе рассмотрения ходатайства, следует, что решение ею принято самостоятельно и добровольно, с учетом оценки не только причиненных ей вреда и ущерба, но и с учетом поведения на протяжении всего периода между ДТП и предварительным слушанием обвиняемого, который самостоятельно связался с ней после произошедшего, оказывал требуемую помощь, проявляя явное раскаяние.

Оценив все доводы сторон, мнение потерпевшей, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, поведение обвиняемого, предпринятые им меры к заглаживанию вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства. Принимая решение об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого, суд считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обвиняемого Аникеева С.А. от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░