Решение по делу № 2а-240/2020 от 25.02.2020

Административное дело №2а-240/2020

УИД 52RS0038-01-2020-000163-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

13 марта 2020 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Костромской области к Смирновой Г. В. о взыскании задолженности в размере 324 рублей 22 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Смирновой Г. В. о взыскании задолженности в размере 324 рублей 22 копеек.

В обоснование административного искового заявления Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области указала, что Смирнова Г.В. имеет в собственности долю в праве 1/237 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 23, 388, 396 Налогового кодекса РФ является плательщиком земельного налога. За 2014 год ей начислен земельный налог в размере 259 руб., который согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, она должна была оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени земельный налог за 2014 год не оплачен. В силу ст. 75 НК РФ Смирновой Г.В. начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 65,22 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом Смирновой Г.В. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности и пени. До настоящего времени сумма, указанная в требовании, в бюджет не поступила. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Лукояновского судебного района Нижегородской области №2а-741/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением от налогоплательщика отменен, о чем свидетельствует определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области просит взыскать со Смирновой Г.В. земельный налог за 2014 год в размере 259 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 рублей 22 копейки, а всего 324 рубля 22 копейки

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области поступил отказ от административного искового заявления в полном объеме заявленных требований в размере 324 рублей 22 копеек, в связи с добровольной уплатой указанной суммы задолженности.

Отказ административного истца от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном уполномоченным лицом, и приобщенном к делу.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять его отказ от административного иска.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны, что отражено в поступившем в суд заявлении об отказе от иска.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 46 ч. 2, 194 ч. 1 п. 3, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Костромской области от административного иска к Смирновой Г. В. о взыскании задолженности в размере 324 рублей 22 копеек.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Костромской области к Смирновой Г. В. о взыскании задолженности в размере 324 рублей 22 копеек прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья - П.Ф. Пузанова