Решение по делу № 2-2245/2020 от 11.11.2020

Дело №2-2245/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     24 декабря 2020 года                                                                                 г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре                              Полянской О.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Полукариковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Полукариковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 11 июня 2019 года между сторонами (ПАО «Совкомбанк» (до преобразования – ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком, Полукариковой Ю.В.) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 120 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты лишь в размере 65 811 рублей 10 копеек. По состоянию на 22 октября 2020 года общая задолженность ответчика по договору составляет 114 912 рублей 26 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 98 241 рубль 82 копейки, неустойка по ссудному договору – 3 212 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 420 рублей 09 копеек, штраф за просроченный платеж – 6 267 рублей 85 копеек; иные комиссии – 6 267 рублей 85 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 114 912 рублей 26 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 498 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Полукарикова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; о причине своей неявки ответчик суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из представленных документов, 11 июня 2019 года ответчик Полукарикова Ю.В. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой, в котором просила заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты. Кроме того, в заявлении указано, что ответчик ознакомлена с Условиями кредитования, осознает их и понимает, принимает на себя все обязанности заемщика.

Заявление подписано ответчиком Полукариковой Ю.В.

Таким образом, ответчик одновременно с подачей 11 июня 2019 года заявления на получение кредита направила банку предложение заключить с ней договор, акцептовав направленную им оферту. Все условия договора содержатся в заявлении.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила 60 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом определена сторонами в размере 0 % годовых, срок кредита определен сторонами - 120 месяцев.

Из представленных истцом документов следует, что ПАО «Совкомбанк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от 11 июня 2019 года заключен в письменной форме, содержит необходимые условия.

Согласно пункту 5.2 Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету за ответчиком, Полукариковой Ю.В. по состоянию на 22 октября 2020 года числится задолженность в размере 114 912 рублей 26 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 98 241 рубль 82 копейки, неустойка по ссудному договору – 3 212 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 420 рублей 09 копеек, штраф за просроченный платеж – 6 267 рублей 85 копеек; иные комиссии – 6 267 рублей 85 копеек. Сумма задолженности определена истцом с учетом последней оплаты, произведенной ответчиком.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.

Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнены, то сумма задолженности в размере 114 912 рублей 26 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от 23 октября 2020 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 3 498 рублей 25 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полукариковой Юлии Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 11 июня 2019 года №, сложившуюся по состоянию на 22 октября 2020 года, в размере 114 912 (сто четырнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 26 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 498 (три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 25 копеек, а всего взыскать сумму в размере 118 410 (сто восемнадцать тысяч четыреста десять) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья                                    С.А. Дудников

Мотивированное решение будет изготовлено 29 декабря 2020 года.