Решение по делу № 2-4/92/2024 от 27.05.2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по гражданскому делу № 2-4/92/2024

11.07.2024                                    пгт Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.,

при секретаре Бояринцевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Журавлёвой О.А. – Обухова О.Б. к администрации Пижанского муниципального округа Кировской области о признании права собственности на помещение гаражного бокса в порядке наследования,

установил:

Представитель истца Журавлёвой О.А. – Обухов О.Б. обратился в суд с иском к администрации Пижанского муниципального округа Кировской области о признании права собственности на помещение гаражного бокса в порядке наследования. В обоснование требований, с учетом уточнений, указано, что отец истца Ж.А.Н. владел и пользовался гаражным боксом капитального типа площадью 41,8 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>, как своим собственным. Гаражный бокс возведен Ж.А.Н. в 1992 году. Гаражный бокс числится в базе БТИ под инвентарным номером №. Владение и пользование Ж.А.Н. гаражным боксом как своим собственным подтверждается постановлением администрации Пижанского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении на строительство гаража «у построенных гаражей Ж.А.Н.», а также налоговыми уведомлениями на уплату налога на имущество физических лиц за 2006 и 2007 годы, из которых следует, что в предмет налогообложения по налогу на имущество Ж.А.Н. были включены два гаража. В гаражном боксе был установлен прибор учета электроэнергии №, для учета и контроля оплаты за потребленную электроэнергию Ж.А.Н. в АО «ЭнергосбыТ Плюс» был открыт лицевой счет №. При жизни Ж.А.Н. надлежащим образом не оформил право собственности на указанный гаражный бокс, запись в ЕГРН о регистрации права отсутствует. 14.03.2023 Ж.А.Н. умер, дочь умершего, Журавлева О.А. вступила в права наследства, однако, гаражный бокс в наследственную массу не вошел, поскольку при жизни Ж.А.Н. право собственности на него не зарегистрировал. Журавлева О.А. приняла меры по сохранности гаражного бокса от посягательства третьих лиц и произвела за свой счет расходы на его содержание: поменяла замки на входной двери, отремонтировала стальные засовы, закрывающие распашные гаражные ворота, произвела уборку внутри гаражного бокса. Просит признать за Журавлевой О.А. право собственности на помещение гаражного бокса (пом. №) общей площадью 41,8 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Журавлева О.А., ее представитель Обухов О.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Пижанского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 82).

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Кировской области в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложив свою позицию согласно представленному письменному отзыву (л.д. 83-84).

Нотариус Захарова Н.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по исковому заявлению не имеет (л.д. 30).

Заслушав истца Журавлеву О.А., её представителя Обухова О.Б., изучив отзыв ответчика, мнение представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Журавлева О.А. приняла наследство после смерти своего отца Ж.А.Н., получив свидетельство о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 59).

Мать истца и супруга умершего Ж.А.Н., Ж.Г.А. отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли в наследственном имуществе Ж.А.Н., оформив свой отказ нотариально (л.д.38).

Согласно информации, представленной архивным сектором Управления культуры Пижанского муниципального округа, каких-либо документов о выделении Ж.А.Н. земельного участка для строительства гаражей, в архивном фонде не обнаружено.

Из постановления администрации Пижанского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под строительство» следует, что заявителю П.А.И. разрешено строительство гаража «у построенных гаражей Ж.А.Н.».

Допрошенные в судебном заседании свидетели Э.В.Н., Л.С.И. и Л.Е.Г. пояснили, что с 1991 года проживали по соседству с Ж.А.Н., который в 1992 году своими силами построил гараж на <адрес>, пользовался данным гаражом по день смерти. Претензий со стороны администрации округа, третьих лиц по поводу строительства гаража, в том числе, самовольного, не было.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным признать за Журавлевой О.А. право собственности на помещение гаражного бокса (пом. №), общей площадью 41,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Журавлёвой О.А. к администрации Пижанского муниципального округа Кировской области о признании права собственности на помещение гаражного бокса в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Журавлёвой О.А. право собственности на помещение гаражного бокса, общей площадью 41,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья                                С.А. Данилина

Мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2024.

Судья                                С.А. Данилина