Решение по делу № 2-4815/2012 от 31.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Онищук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ших Юрия Георгиевича, Авдеевой Елены Юрьевны, действующей в интересах Авдеева Прохора Денисовича, Авдеева Данилы Юрьевича    к ФГУП «21 съезда КПСС» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФГУП «Совхоз им. 21 съезда КПСС» о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации.

В обоснование требований истцы указали, что он с ДД.ММ.ГГГГ Авдеев В.С. являлся нанимателем вышеуказанной квартиры. Квартира была предоставлена ему для постоянного проживания, на основании ордера в связи с работой в совхозе главным инженером. Сначала ему квартира была предоставлена по договору временного найма. А затем – ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с Авдеевым В.С. договор социального найма жилого помещения с правом проживания членов семьи: жены и двух детей. ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире поселился истец. В связи с переездом из <адрес>. В 2009 году родился правнук Прохор, в ДД.ММ.ГГГГ – правнук Данила. Истец неоднократно обращался с заявлением в адрес Директора ФГУП «Совхоз 21 съезда» с просьбой о передаче квартиры в собственность, с заключением соответствующего договора. Но ответчик никак не отреагировал.

Позиция ответчика нарушает их право на бесплатное предоставление в собственность занимаемого жилого помещения, из-за этого они не могут приватизировать свое жилье.

В судебном заседании представитель истца на требовании настаивал в полном объеме. Просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФГУП «Совхоз им. 21 съезда» в судебное заседание не явился, о слушании извещен.

3- е лицо Авдеев В.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

3-е лицо Авдеева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещался надлежащим образом.

3-е лицо Авдеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещался надлежащим образом.

3- е лицо Авдеев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Авдеев В.С. с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем <адрес>, расположенной, по адресу: <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. а также договора социального найма жилого помещения ( л.д.9). Вместе с ним в жилое помещение была вселена жена Авдеева Е.Ю., дочь Авдеева Е.В., сын Авдеев Ю.В.

На момент рассмотрения ела в квартире зарегистрированы истцы и третьи лица по делу. Третьи лица – Авдеевы не претендуют на участие в приватизации квартиры.

<адрес> находится на балансе ФГУП. Данное учреждение получает квартирную плату и плату за коммунальные услуги от истцов на занимаемое ими спорное жилое помещение. Данный факт ответчиком не оспаривается. Является государственной собственностью.

В соответствии со ст. ст. 1,2 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Судом не установлено, что имеются какие-либо основания, предусмотренные законом, для отказа в приватизации занимаемой истицей квартиры. Квартира не аварийная, не имеет статуса общежития и служебного жилого помещения.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилой фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями.

В соответствии со ст. 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ «решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.»

В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №П указано, что государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации, гарантируя при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, предусмотренных Конституцией РФ.

Таким образом, суд считает, что у ответчика не имеется оснований для отказа истицам в приватизации занимаемой ею квартиры, ранее участия в приватизации не принимали.

Суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за Шихом Юрием Георгиевичем, Авдеевым Прохором Денисовичем, Авдеевым Данилой Юрьевичем право общей долевой собственности в размере по 1/3 доли каждому в праве на четырехкомнатную <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                             Е.А. Гоморева