Решение по делу № 2-453/2023 от 18.04.2023

Дело №2-453/2023

УИД 20RS0006-01-2023-000514-82

                                                   З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года                                                                     г. Гудермес, ЧР

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Аврабиева М.М.,

с участием:

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по № по исковому заявлению Министерства здравоохранения Чеченской Республики (МЗ ЧР) к ФИО2 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты,

установил:

    Министерство здравоохранения Чеченской Республики (МЗ ЧР)    обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, обосновав его следующими доводами.

МЗ ЧР, в соответствии с Порядком предоставления единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам в возрасте до 35 лет, прибывшим в 2011-2012 годах после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт или переехавшим на работу в сельский населенный пункт из другого населенного пункта и заключившим договор с Министерством здравоохранения Чеченской Республики, утвержденным постановлением Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок), был заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 о предоставлении единовременной компенсационной выплаты (далее - Договор) в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Согласно пункту 4 Договора медицинский работник обязан отработать в течение пяти лет в МБУ «Ножай-Юртовская центральная районная больница» на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным медицинским работником с учреждением здравоохранения.

Согласно пункту 5 Договора в случае прекращения трудового договора с медицинским учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) медицинский работник обязан в течение 30 календарных дней с даты прекращения трудового договора перечислить в доход республиканского бюджета часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду.

По информации, представленной ГБУ «Ножай-Юртовская центральная районная больница», приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении трудового договора врач-анестезиолог ФИО2 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

При этом требование пункта 5 Договора ответчиком не было исполнено.

МЗ ЧР в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости исполнить обязательства по возврату денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № и претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием выполнить предусмотренные Договором обязательства, на что Министерством получено возражение ответчика с доводами, несоответствующими требованиям закона, а денежные средства не возвращены по сегодняшний день.

Истец МЗ ЧР извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении на имя суда поддержал иск в полном объеме и просил его удовлетворить по доводам и основаниям изложенным в нем, так же ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчик ФИО2 судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

      Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

     В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

    Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчика суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

              Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования Министерства Здравоохранения Чеченской Республики к ФИО2 о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

    Согласно ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании установлено, что между Министерством здравоохранения Чеченской Республики и ФИО2 заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 (один миллион) рублей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 указанного договора медицинский работник обязан отработать в течение пяти лет в МБУ «Ножай-Юртовская центральная районная больница» на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным медицинским работником с учреждением здравоохранения.

Согласно п. 5 договора в случае прекращения трудового договора с медицинским учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) медицинский работник обязан в течение 30 календарных дней с даты прекращения трудового договора перечислить в доход республиканского бюджета часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду.

Между МБУ «Ножай-Юртовская центральная районная больница» и ФИО2 заключен Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Ножай-Юртовская центральная районная больница» ФИО2 принят на работу на должность врача-анестезиолога-реаниматолога Ножай-Юртовской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

    Прием и увольнение ФИО2 также подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемые работнику работодателем Формы СТД-Р.

Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – врачу-анестезиологу-реаниматологу – МБУ «Ножай-Юртовская ЦРБ» предоставлены единовременные компенсационные выплаты.

Согласно заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ со средств бюджета на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 произведено перечисление денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Истцом направлялось письмо за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 с предложением возврата части единовременной компенсационной выплаты, в связи с прекращением трудового договора

За исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом направлялась претензия о неисполнении обязательств, предусмотренных договором о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, и возврате денежных средств пропорционально неотработанному времени.

Истцом предоставлен расчет взыскиваемой суммы который произведен следующим образом:

2012 год – 60 555,65 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 19 дней = 10 555,64 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца х 16 666,67=50 000,01 рублей

2013 год – 200 000,0 рублей

2014 год – 200 000,0 рублей

2015 год – 200 000,0 рублей

2016 год - 50 000,01 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца х 16 666,67=50 000,01 рублей

Итого к возврату: - 289 444,34 рублей

У суда отсутствуют основания не доверять расчету, произведенному истцом.

Ответчиком свой расчет, возражения по размеру взыскиваемой суммы, а так же доказательств по их возмещению не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания заявленных требований и возражений на них возлагается на стороны. В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Разрешая требование о возмещении причиненного материального ущерба, суд учитывает положения ст. 60 ГПК РФ, согласно которым, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, оценил относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, и в целом их совокупности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, и взыскании с ФИО2 в пользу Министерства Здравоохранения Чеченской Республики    часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду в размере - 289 444,34 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

            В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6094.44 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

     Исковые требования Министерства здравоохранения Чеченской Республики к ФИО2 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, паспорт 0500 199594 выдан Ханкайским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес> в <адрес>, ЧР, в пользу Министерства здравоохранения Чеченской Республики часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду в размере 289 444 (двести восемьдесят девять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, паспорт 0500 199594 выдан Ханкайским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес> в <адрес>, ЧР, государственную пошлину в размере 6094 (шесть тысяч девяносто четыре) рублей 44 коп.

Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  - подпись -

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: