Решение по делу № 33-28955/2024 от 14.06.2024

УИД №77RS0025-02-2023-010063-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике Звонцове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5034/2023 по исковому заявлению Глебова в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве к ООО СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Глебов Ю.А. в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что уплатил страховую премию в размере 369 600 руб. по договору добровольного страхования жизни от ххххх, заключенного с ответчиком, в рамках кредитного договора от ххххх, заключенного между истцом и АО Банк СОЮЗ. Кредит предоставлен истцу в размере 1 684 600 руб. на срок 84 месяца для приобретения автомобиля марки ххххх года выпуска, стоимостью 1 950 000 руб. Заключение договора купли-продажи автомобиля с привлечением кредитных средств было обусловлено обязательным заключением договора страхования жизни с ООО СК «Согласие-Вита». По мнению истца, дополнительные услуги в виде заключения договора страхования жизни были ему навязаны. ххх истец досрочно выплатил кредит и проценты по нему, а хххх направил ответчику заявление о досрочном прекращении договора добровольного страхования жизни. Таким образом, страхование действовало 236 дней, однако страховую премию в размере 200 000 руб. ответчик истцу не возвратил, на претензию ответил отказом. На основании изложенных обстоятельств, истец просил признать прекратившим действие с ххххх договор добровольного страхования жизни от ххххх, взыскать с ответчика сумму страховой премии за неиспользованный период страхования в размере 304 408 руб. 96 коп., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 30 440 руб. 89 коп. с последующим взысканием на дату вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Глебов Ю.А., представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие-Вита» - Федосеев С.А. в судебное заседание явился, иск не признал.

Представители третьих лиц АО «Ингосстрах Банк», ООО «ПАМ» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ххххх между Глебовым Ю.А. (страхователь) и ООО СК «Согласие-Вита» (страховщик) заключен договор добровольного страхования жизни ххххх, страховая сумма по которому составила 1 680 000 руб., страховая премия установлена в размере 369 600 руб.

Вышеназванный договор страхования от хххх заключен между сторонами на основании Условий добровольного страхования жизни №1, утвержденных приказом ООО СК «Согласие-Вита» от ххх, являющихся неотъемлемой часть договора.

Во исполнение своих обязательств по договору добровольного страхования жизни Глебов Ю.А. уплатил страховую премию в размере 369 600 руб.

хххх Глебов Ю.А. обратился в страховую компанию с заявлением о досрочном прекращении договора добровольного страхования хххх.

Письмом от хххх исх. хххх ООО СК «Согласие-Вита» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для возврата страховой премии.

хххх Глебов Ю.А. обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного страхования.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от хххх в удовлетворении требований Глебова Ю.А. к ООО СК «Согласие-Вита» отказано.

В обоснование своих требований истец указывал на то, что заключение договора добровольного страхования было осуществлено в рамках приобретения им транспортного средства с использованием кредитных денежных средств, фактически условия страхования были ему навязаны.

Условиями заключенного между сторонами договора добровольного страхования жизни от хххх предусмотрено, что в случае отказа страхователя от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения, при отсутствии в указанном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страхования премия возвращается в порядке, предусмотренном п. 6.9.1 Условий страхования. В случае отказа страхователя от договора страхования по истечении 14 календарных дней премия не возвращается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 5.6).

Глебов Ю.А. с заявлением о досрочном прекращении договора добровольного страхования жизни ххххх обратился хххх, то есть за пределами срока, предусмотренного пунктом 5.6 договора страхования (хххх календарных дней с момента заключения договора), в связи с чем оснований для возврата истцу страховой премии не имеется.

Ссылки истца на Памятку по договору страхования, предусматривающую порядок предоставления документов при досрочном расторжении договора страхования, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита, являются несостоятельными, поскольку договор добровольного страхования жизни хххх, заключенный между сторонами, не является договором страхования, заключенным в целях обеспечения исполнения страхователем обязательств по погашению кредита, что следует из условий договора.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что основания для возврата части страховой премии по договору хххх в настоящем случае не имеется, договор добровольного страхования жизни, заключенный между сторонами, не является договором страхования, заключенным в целях обеспечения исполнения страхователем обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. При этом, суд также учитывает, что нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика в настоящем случае не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Глебова в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве к ООО СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 20.12.2023