Решение по делу № 12-327/2016 от 30.11.2016

Дело № 12-327/16

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 20 декабря 2016 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново – Петухов Д.С.,

с участием заявителя - Карасева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карасева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 11 ноября 2016 года Карасев С.В. подвергнут по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского оружия <данные изъяты>, №.

Карасев С.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, мотивированной тем, что

- по смыслу закона, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным хранением оружия и его основных частей следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих сохранность; хранение оружия законным владельцем – собственником в личном оружейном сейфе с обеспечением доступа для его проверки сотрудникам полиции не может квалифицироваться по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ;

- с 12 сентября по 24 октября 2016 года он находился в командировке, в связи с чем не успел продлить разрешение на хранение и ношение оружия, при этом 10 и 18 октября 2016 года находился в г. Иванове по рабочим моментам и прошел медицинскую комиссию, все возможные меры по получению разрешения им приняты; считает, что его действия должны квалифицироваться как нарушение установленных сроков продления разрешения на хранение и ношение оружия, т.е. по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, ходатайств, отводов не поступило.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о необоснованности жалобы.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Мировым судьей установлено, что Карасев С.В. по истечении 22 октября 2016 года срока действия разрешения РОХа № на принадлежащее ему гражданское оружие <данные изъяты> указанное оружие в органы внутренних дел не сдал и незаконно хранил его до момента изъятия 26 октября 2016 года, чем нарушил п.1 ст. 22, п. 14 ст. 13 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ.

Данный вывод мирового судьи подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые приведены в обжалуемом постановлении. Факт хранения охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия по истечении срока действия лицензии заявителем не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст. 22 ФЗ «Об оружии» (в действующей на момент совершения правонарушения редакции) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 №288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы предоставляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.

Вопреки доводам заявителя, оснований для квалификации его действий по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ не имеется.

Доводы заявителя о том, что под незаконным хранением оружия может пониматься только хранение незаконно приобретенного оружия, основан на неверном толковании закона. В силу ст. 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского оружия, для приобретения которого требовалось получение лицензии, может осуществляться только на основании лицензии на хранение такого оружия, выдаваемой при предоставлении, в том числе, документов, подтверждающих законность его приобретения. Таким образом, хранение лицом принадлежащего ему огнестрельного оружия ограниченного поражения, хотя и с соблюдением требований безопасности, но в отсутствие лицензии, является незаконным.

Указанные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» от 12 марта 2002 года №5 действия, подлежащие квалификации как незаконное хранение огнестрельного оружия, данные выводы суда не опровергают, поскольку они определены применительно к уголовно-наказуемым деяниям, связанным с незаконным оборотом оружия, в том числе оружия, оборот которого запрещен. Административная и уголовная ответственность за нарушение правового режима оборота оружия разграничены исходя из степени общественной опасности и распространенности тех или иных деяний, в связи с чем признаки объективной стороны преступления, связанного с незаконным хранением оружия, и признаки объективной стороны соответствующего административного правонарушения различны.

С оценкой мировым судьей доводов Карасева С.В. о нахождении в командировке суд соглашается.

Поскольку приобретая оружие, осуществляя его хранение, Карасев С.В. безусловно осознавал необходимость выполнения определенных обязанностей, связанных с обладанием источником повышенной опасности, его служебная занятость не может быть признана в качестве обстоятельства, исключающего административную ответственность за незаконное хранение оружия.

При этом суд отмечает, что Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, используемого для занятий спортом, спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и патронов к нему, утвержденным Приказом МВД России от 27.04.2012 N 374, предусмотрена возможность подачи заявления о продлении срока действия разрешения в электронной форме через Единый портал государственных и муниципальных услуг.

Кроме того, суд также учитывает объяснения Карасева С.В., данные при составлении протокола об административном правонарушении о том, что он своевременно не обратился в органы внутренних дел для продления срока разрешения на оружие, поскольку забыл о сроках перерегистрации.

Таким образом, каких-либо препятствий для обращения с заявлением о продлении срока разрешения, а также для сдачи принадлежащего Карасеву С.В. оружия до истечения срока действия лицензии в органы внутренних дел судом не установлено.

Вывод о виновности Карасева С.В. в совершении административного правонарушения сделан мировым судьей на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Существенных процессуальных нарушений по делу не допущено.

Оснований для признания постановления мирового судьи незаконным и необоснованным суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении жалобы Карасева С.В. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 11 ноября 2016 года - оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судебные решения могут быть пересмотрены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья «подпись» Д.С. Петухов