Решение по делу № 2-421/2018 от 06.03.2018

Дело № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 марта 2018 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стаценко Надежды Николаевны к Городничевой Лидии Михайловне о реальном разделе жилого дома,

Установил:

Стаценко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ответчику с иском о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обосновании иска указала, что принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности дом фактически состоит из двух изолированных квартир, оборудованных отдельными входами, которые используются самостоятельно в соответствии с целевым назначением для проживания, при этом у каждого собственника имеются свои земельные участки, ограждения, подсобные помещения.

В судебном заседании истец Стаценко Н.Н. требования уточнила, указавчасть жилого дома, которую просит выделить ей в собственность.

ОтветчикГородничева Л.М. в суде исковые требования истца признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, указала, что между сторонами порядок пользования жилым домом сложился.

Третьи лицаадминистрация МО СП «<адрес>» и Управление Росреестра по <адрес>, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие требования истца, в том числе наличие и принадлежность сторонам на праве общей долевой собственности жилого дома, раздел земельного участка, расположенного под домом, ранее находившегося у сторон на праве общей долевой собственности в натуре, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3,0░░.░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3,0 ░░.░, ░░░░░, ░░░░░░░░ 7,9 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 5,0 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 10,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░1,░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 21,3░░.░, ░░░░░, ░░░░░░░░ 5,4 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 5,4░░.░,░░░░░░░░░░ ░░░ ░,░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3,0 ░░.░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3,0 ░░.░, ░░░░░, ░░░░░░░░ 7,9 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 5,0 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 10,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░1,░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 21,3 ░░.░, ░░░░░, ░░░░░░░░ 5,4 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 5,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░,░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░