Решение по делу № 7У-2700/2024 [77-1768/2024] от 02.05.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                             дело № 77-1768/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург                                                         8 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Польской А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Васильева О.К.      на приговор мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области от 18 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А.,    выступления    защитника    осуждённого Васильева О.К. – адвоката Григорьевой Е.А., настаивавшей на доводах кассационной жалобы, прокурора Пятеренко С.С., просившего об изменении приговора,    судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области от 18 августа 2022 года

Васильев Олег Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 3 августа 2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

2) 6 июня 2018 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 3 августа 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

    3) 2 августа 2018 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением от 13 июня 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором      от 6 июня 2018 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением от 17 декабря 2019 года    освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней;

4) 6 мая 2022 года по ч. 3 ст. 160, ч.4 ст. 160, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 3 августа 2017 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

     На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 мая 2022 года, окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения Васильеву О.К. на апелляционный срок не избиралась.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка №27 Выборгского района Ленинградской области от 18 августа 2022 года в отношении Васильева О.К. не обжаловался.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области от 9 сентября 2022 года, принятым в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, разрешены следующие вопросы: указано об исчислении срока наказания с даты вступления приговора в законную силу; Васильеву О.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу немедленно в зале суда; на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Васильева О.К. под стражей в период с 18 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в срок наказания зачтён срок наказания, отбытый по приговору Всеволожского городского суда от 6 мая 2022 года в период с 14 мая 2021 года по 31 мая 2022 года, включительно.

Васильев О.К. осуждён за мошенничество, т.е. за хищение чужого имущества путём обмана, совершённое 28 апреля 2021 года в п. Советский Выборгского района Ленинградской области при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Васильев О.К. выражает несогласие с приговором суда, находит его незаконным в виду нарушений требований действующего законодательства. В обоснование жалобы осуждённый указывает, что описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, т.е. мошенничества в сфере кредитования, вместе с тем суд в нарушение ст.60 УК РФ не верно применил уголовный закон и назначил наказание по ч.1 ст.159 УК РФ. Автор жалобы считает, что суд в нарушение разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", формально назначил наказание, не учёл смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, полное возмещение на стадии предварительного расследования потерпевшей причиненного ущерба, не учёл состояние здоровья осуждённого, оказание помощи пожилым родителям, имеющим хронические заболевания, положительные характеристики, прохождение службы в войсках спецназначения. Васильев О.К. обращает внимание, что суд первой инстанции, рассматривая уголовное дело в его отсутствие,    проигнорировал ходатайство осужденного о назначении минимального наказания, не огласил материалы дела, свидетельствующие о полном погашении материального ущерба и принесении письменных извинений. Также осуждённый обращает внимание на то, что в приговоре отсутствует указание на дату исчисления срока наказания, на зачёт времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, на зачет частично отбытого наказания по правилу ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 06 мая 2022 года, при этом суд в порядке исполнения приговора, уточнил резолютивную части, вместе с тем не указал на зачёт частично отбытого наказания по правилу ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 6 мая 2022 года. Осуждённый просит обжалуемый приговор суда изменить, снизить наказание за совершенное преступление и окончательное наказание, назначенное по правилу ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Изучив кассационную жалобу и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебная коллегия принимает во внимание, что доказанность виновности Васильева О.К. не оспаривается. У судебной коллегии отсутствуют предусмотренные законом поводы и основания к переоценке судебных решений в данной части.

Приговор суда в части описания фактических обстоятельств содеянного и квалификаций действий Васильева О.К., доказанности его виновности, соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо предположений и не устраненных противоречий, требующих их истолкования в пользу осуждённого, не содержит.

Вопреки утверждениям защитника в настоящем судебном заседании, приговор основан на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств по делу, которые непосредственно оглашались и исследовались судом, что подтверждается содержанием протокола судебного заседания (т. 2 л.д. 143).

Исходя из установленных судом обстоятельств произошедшего, как они описаны в приговоре и как предъявлялось обвинение, действия Васильева О.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы полагать, что суд неверно применил уголовный закон, не имеется оснований по следующим основаниям.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", кредитором в статье 159.1 УК РФ может являться банк или иная кредитная организация, обладающая правом заключения кредитного договора.

Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что микрофинансовая деятельность состоит в предоставлении микрозаймов (микрофинансирование).

Таким образом, правовые отношения, возникающие между заемщиками и микрофинансовыми организациями, не являются кредитными и регулируются самостоятельными нормами гражданского законодательства.

Учитывая, что действиями Васильева О.К. причинен ущерб ООО <данные изъяты>, которое не является кредитной организацией, доводы кассационной жалобы о необходимости квалификации его действий, связанных с хищением денежных средств у микрофинансовой организации, как мошенничество в сфере кредитования, т.е. по ч.1 ст.159.1 УК РФ, являются не состоятельными и ему никогда не вменялись.

С учётом изложенного указание в приговоре о совершении Васильевым О.К. мошенничества в сфере кредитования путём предоставления банку заведомо ложных сведений носит характер явной технической опечатки, не влияющей на исход дела.

Во избежание ухудшения положения осуждённого судебная коллегия в отсутствие надлежащего повода не оценивает постановление мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области от 9 сентября 2022 года, принятое в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора по настоящему делу.

Анализ приговора и постановления мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области от 9 сентября 2022 года приводит судебную коллегию к выводам о нарушении судом уголовного закона, допущенного при назначении Васильеву О.К. наказания.

В силу положений ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание обстоятельством признается добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования осужденным Васильевым О.К. полностью возмещён причинённый ущерб ООО <данные изъяты> в размере 15 000 рублей (т. 2 л.д. 24).

Однако данное обстоятельство судом не было учтено при назначении наказания.

Кроме того, судом не дана оценка заявленному осуждённым ходатайству о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств, таких как состояние здоровья осужденного, оказание помощи пожилым родителям, положительные характеристики осужденного, принесение письменных извинений (т. 2 л.д.103).

С учётом изложенного данные обстоятельства подлежат учёту и признанию в качестве смягчающих, а назначенное наказание за содеянное - соразмерному смягчению. Соответственно, Васильеву О.К. необходимо назначить более мягкое окончательное наказание, определяемое по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учётом вышеуказанного постановления от 9 сентября 2022 года, поскольку по настоящему уголовному делу ни на стадии предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства, вплоть до момента постановления приговора, то есть по состоянию на 18 августа 2022 года, какая-либо мера пресечения     Васильеву О.К. не избиралась, то в период с 1 июня 2022 года по 17 августа 2022 года осуждённый отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 мая 2022 года, который по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачёту в окончательное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                определила:

приговор    мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области от 18 августа 2022 года в отношении Васильева Олега Константиновича изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным       п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение Васильевым О.К. имущественного ущерба, причинённого преступлением;

- признать смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с       ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья Васильева О.К., имеющего заболевания, а также оказание Васильевым О.К. помощи пожилым родителям.

Смягчить наказание, назначенное Васильеву О.К. по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 мая 2022 года назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательного наказания зачесть срок наказания, отбытый в период с 1 июня 2022 года по 17 августа 2022 года в виде лишения свободы по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 мая 2022 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области от 18 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий