Решение по делу № 2-3107/2019 от 13.09.2019

Дело №2-3107/2019 22 октября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Гартвик А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» о признании недействительным договора участия в долевом строительстве,

установил:

Гартвик А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» о признании недействительным договора участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве <№>. Пунктом 9.2 указанного договора стороны согласовали условие о том, что в случае, если указанный договор не будет зарегистрирован в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в течение 30 дней с момента его подписания сторонами, то настоящий договор считается не подписанным сторонами. После сдачи договора участия в долевом строительстве на регистрацию 29 августа 2019 года истец в связи с изменением финансовых возможностей обратилась в Росреестр с заявлением о приостановлении регистрации указанного договора и сообщила об этом ответчику. Государственная регистрация была приостановлена до 05 марта 2019 года, оспариваемый договор был зарегистрирован только 24 июня 2019 года, по истечении 30-дневного срока, установленного п. 9.2 договора. Просит признать договор участия в долевом строительстве <№> от <Дата> недействительным.

В судебном заседании представитель истца Гартвик Э.А., действующий на основании доверенности, от исковых требований о признании недействительным договор участия в долевом строительстве <№> от <Дата> отказался, выразив отказ от исковых требований в письменной форме.

Истец Гартвик А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав представителей истца Гартвика Э.А., Шибаева А.Е., представителя ответчика Поплевина В.Е., не возражавшего против принятия судом отказа от иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Отказ представителя истца от иска в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

От иска представитель истца отказался добровольно, понимает содержание отказа от иска, его значение и последствия.

Отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона. Полномочия представителя на отказ от исковых требований выражены в доверенности, судом проверены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Гартвик А. В. – Гартвика Э. А. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» о признании недействительным договора участия в долевом строительстве.

Производство по делу по иску Гартвик А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» о признании недействительным договора участия в долевом строительстве прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.В. Москвина