Решение по делу № 5-1215/2015 от 18.05.2015

Дело № 5-1215/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2015 года                                      г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО6, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП,-

У С Т А Н О В И Л:

№. в отношении Мурина А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КРФоАП, по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут на <адрес> в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством – мопедом «Инокото Акимото Хунтер», государственный регистрационный знак №, и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Мурин А.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что действительно 17.05.2015г., не имея права управления, управлял мопедом, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину Мурина А.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП, полностью доказанной.

Вина Мурина А.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.05.2015г. (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 17.05.2015г. (л.д.2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 17.05.2015г., при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Мурин А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался в присутствии двух понятых (л.д.3);

- протоколом о задержании транспортного средства № от 17.05.2015г. (л.д.4),

- объяснениями ФИО7 (л.д.5-9).

Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии двух понятых.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Поскольку освидетельствование проводится в добровольном порядке, Мурин А.С. использовал свое право и отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых.

Основанием для квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП, служит невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Мурин А.С., будучи водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, событие и состав административного правонарушения признается судом установленным.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мурину А.С., суд считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мурину А.С., суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, ч.2 ст.12.26, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП, и подвергнуть наказанию в виде административного АРЕСТА сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд.

Судья