Решение по делу № 33-15417/2020 от 07.07.2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-15417/2020 Судья: Ратникова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Цыганковой В.А.,
судей	Нюхтилиной А.В., Мирошниковой Е.Н.
при помощнике судьи	<...>

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2020 года апелляционную жалобу Скобкиной Натальи Юрьевны на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2020 года по иску ПАО «Сбербанк России» к Скобкиной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Скобкиной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 04.06.2018 г. стороны заключили кредитный договор № №... на сумму 607 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 15,65% годовых.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, истец просит расторгнуть договор, взыскать задолженность по договору в размере 605 076 руб. 94 коп., из них сумма основного долга - 558 267 руб. 59 коп., проценты - 42 626 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты -1 850 руб. 45 коп., неустойка на просроченный основной долг - 2 332 руб. 05 коп., расторгнуть кредитный договор № №... от 04.06.2018 г.

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования признала в полном объеме.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19.02.2020 постановлено взыскать с Скобкиной Натальи Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 605 076 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 4575 руб. 23 коп., а всего 609 652 рубля 17 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № №... от 04.06.2018 г., заключенный Скобкиной Натальей Юрьевной и ПАО Сбербанк России.

Возвратить ПАО Сбербанк России из бюджета государственную пошлину в размере 10 675 руб. 54 коп., уплаченную по платежному поручению № 714338 от 31.07.2019г.

Ответчик Скобкина Н.Ю. не согласившись с указанным решением подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части распределения судебных издержек.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений, о причинах неявки стороны не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возмещение судебных расходов на основании приведенной выше нормы осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу п.п. 1,3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для организаций - 6 000 рублей.

Своим решением суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, постановив взыскать с Скобкиной Натальи Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 605 076 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4575 руб. 23 коп., а всего 609 652 рубля 17 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 92280991 от 04.06.2018 г., заключенный Скобкиной Натальей Юрьевной и ПАО Сбербанк России.

Возвратить ПАО Сбербанк России из бюджета государственную пошлину в размере 10 675 руб. 54 коп., уплаченную по платежному поручению № 714338 от 31.07.2019г.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, данный расчет является верным, поскольку исходя из вышеуказанных положений и заявленных истцом требований имущественного характера в сумме 605 076,94 руб., госпошлина составляет 9 250,77 руб., также истцом заявлены требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора, госпошлина по которым составляет 6 000 руб., в связи с чем истцом по завяленным в иске требованиям уплачена государственная пошлина в размере 15 250, 77 руб. (9250,77+6000).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 575 рублей, исходя из расчета 15 250,77/30%= 4 575 руб., что является арифметически верным и соответствует действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: