Решение по делу № 1-511/2023 от 02.11.2023

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 29 ноября 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО12,

подсудимого Раднаева А.Б.,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Раднаева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гора <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, работающего по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ком.4, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раднаев А.Б. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 32 минут Раднаев А.Б., находясь около магазина «Прораб», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, увидел в пакете, находящемся в руках у Потерпевший №1, две бутылки водки, принадлежащих Потерпевший №2, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением, насилия, не опасного для жизни и здоровья.

После чего, Раднаев А.Б. находясь в указанном месте и времени действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят открытый, безвозмездный, противоправный характер и очевидны для Потерпевший №1, Потерпевший №2, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и физической боли Потерпевший №1, желая их наступления, находясь с последним на открытом участке местности, расположенном около вышеуказанного магазина, желая сломить возможное сопротивление со стороны Потерпевший №1, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил левой рукой за пакет со спиртным, находящийся в правой руке Потерпевший №1, и резко потянул на себя, повалил Потерпевший №1 на асфальт тротуара и потребовал у него передать пакет с двумя бутылками водки. Потерпевший №1 отказался выполнить требование Раднаева А.Б., и поднявшись с тротуара, оттолкнул его от себя и попытался уйти от Раднаева А.Б. Однако ФИО3, не останавливаясь на достигнутом и продолжая действовать с тем же умыслом и целью, нанес три удара кулаками рук по лицу Потерпевший №1 и два удара правой ногой в область живота, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль. После этого, Потерпевший №1 взял с тротуара пакет с двумя бутылками водки, принадлежащими Потерпевший №2, и попытался уйти от ФИО3 Затем ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 32 минут возле магазина «Прораб» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, у Раднаева А.Б., не желающего отказываться от своих преступных намерений, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на нападение на Потерпевший №1 в целях хищения принадлежащего Потерпевший №2 спиртного, с применением в отношении Потерпевший №1 насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. С этой целью, Раднаев А.Б. в указанное время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение на Потерпевший №1, в целях хищения спиртного принадлежащего ФИО7, с применением в отношении Потерпевший №1 насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят противоправный характер и очевидны для Потерпевший №1 и Потерпевший №2, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда, и желая этого, около 14 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ вырвал находящейся в руках Потерпевший №1 пакет со спиртным, достал из него одну бутылку водки, объемом 0,5 литра, и удерживая ее в правой руке, с целью достижения преступного результата и подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, около 14 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ напал на последнего, нанеся при этом Потерпевший №1 указанной бутылкой, используемой им в качестве оружия, 2 удара в область лица, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: раны в области надбровной дуги слева, ссадины на спинке носа и кровоподтека на веках левого глаза, повлекшие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. После этого, Раднаев А.Б. открыто похитил принадлежащие Потерпевший №2 две бутылки водки торговой марки «ФИО2», объемом 0,5 литра, стоимостью 281 рубль за 1 бутылку, общей стоимостью 562 рубля, и пакет, не представляющий для нее материальной ценности. С похищенным имуществом Раднаев А.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 562 рубля.

Подсудимый Раднаев А.Б. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого Раднаева А.Б. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний Раднаева А.Б., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.91-94, 100-102, 124-126, 131-133), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 31 минуты возле магазина «Мария-Ра» на остановке «Старый музей» он встретил незнакомых ему мужчину и женщину. Мужчина держал в руке пакет с двумя бутылками водки, и он (Раднаев А.Б.) начал просить мужчину дать ему выпить. Мужчина категорически отказывался выполнить его просьбу, но он продолжал просить выпить, и снова получил отказ. Они перешли дорогу, он шел перед ними и просил водки. Около магазина «Прораб» он решил, что отберет у мужчины данный пакет с двумя бутылками водки, при этом если тот будет сопротивляться, то он пару раз ударит ему по лицу кулаком. С целью вырвать пакет из рук мужчины он схватил пакет и резко дернул на себя, отчего данный мужчина упал на асфальт тротуара, при этом пакет со спиртным вырвать не смог. Он (ФИО3) нагнулся, чтобы забрать пакет со спиртным, но мужчина поднялся с тротуара и оттолкнул его от лежащего на асфальте пакета и попытался сам поднять пакет, и как ему показалось, уйти от него. Затем он нанес мужчине три удара кулаками по лицу и два удара правой ногой в область живота, мужчина пошатнулся, но не упал, и подобрал пакет со спиртным. Он снова попросил мужчину отдать бутылку водки «по-хорошему», мужчина ответил ему отказом. Женщина которая стояла рядом, как он понял, знакомая данного мужчины, ему тоже сказала, что они ничего не отдадут. После этого, около 14 часов 32 минут он решил, что в любом случае заберет данное спиртное у мужчины, а для подавления его сопротивления нанесет ему пару ударов бутылкой по голове. Далее он вцепился обеими руками в пакет и около 14 часов 33 минут вырвал указанный пакет со спиртным, мужчина и женщина продолжали требовать вернуть им пакет со спиртным. Мужчина пытался отобрать у него пакет, он, как и задумал ранее, вытащил из пакета одну бутылку водки, объемом 0,5 литра, и около 14 часов 34 минут два раза ударил ей мужчину в область лица. Мужчина перестал сопротивляться, присел на корточки, держа голову руками. Бутылка водки не разбилась, он положил обратно в пакет и быстро ушел. Данные две бутылки водки были объемом 0,5 литра, марки «ФИО2», он их выпил.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.38-40, 41-43), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он и его знакомая Потерпевший №2 пошли в магазин «Мария-Ра», который расположен по <адрес> в <адрес> РА. Потерпевший №2 приобрела две бутылки водки «ФИО2» объемом 0,5 литра, и расплатилась за покупку своими наличными денежными средствами в сумме 562 рубля (одна бутылка стоила 281 рубль). Затем она передала ему пакет с приобретенным спиртным, и они пошли к нему домой. Когда они проходили мимо остановки «Старый Центр» в <адрес>, то к ним подошел незнакомый им мужчина, высокого роста, плотного телосложения, азиатской внешности, он был одет в черную толстовку и красную ветровку. Мужчина, увидев в пакете водку, начал просить у него дать ему выпить, он категорически отказывался выполнить его просьбу, при этом мужчина продолжал просить выпить, он опять ему отказал. После чего, они втроем перешли дорогу, по дороге этот мужчина шел перед ними и просил водки. Возле магазина «Прораб» по <адрес> в <адрес> около 14 часов 32 минут вышеуказанный мужчина с целью вырвать пакет у него из рук схватил за пакет и резко дернул на себя, отчего он (Потерпевший №1) упал на асфальт тротуара, при этом пакет со спиртным мужчина вырвать не смог. Пакет оказался на алфальте, данный мужчина подошел и нагнулся, чтобы забрать пакет со спиртным. В это время он поднялся с асфальта тротуара, оттолкнул мужчину от лежащего на асфальте пакета, попытался сам поднять пакет и уйти. Далее мужчина нанес ему три удара кулаками рук по лицу и два удара правой ногой в область живота, он пошатнулся, но не упал, при этом почувствовал несильную физическую боль. Затем, он подобрал пакет со спиртным, на что ему вышеуказанный мужчина сказал «отдай водку по-хорошему», он ответил ему отказом. Потерпевший №2, которая стояла рядом, ему тоже сказала: «Мы тебе ничего не отдадим». После чего, вышеуказанный мужчина вцепился обеими руками в пакет со спиртным и вырвал его. Он (Потерпевший №1) требовал вернуть ему пакет со спиртным, Потерпевший №2 тоже ему говорила вернуть спиртное. Он попытался отобрать у мужчины пакет со спиртным, но тот вытащил из пакета одну бутылку водки объемом 0,5 литра и ударил данной бутылкой его в область лица два раза, бутылка не разбилась, он почувствовал острую сильную боль, перестал сопротивляться, присел на корточки, держа голову руками. От этих ударов у него была рассечена левая бровь, сильно шла кровь, в результате чего у него помутнело в глазах. В это время мужчина положил бутылку водку, которой ударил его по голове, обратно в пакет и быстро ушел. Никаких конфликтов у них с мужчиной не было, брать данное имущество ни он, ни Потерпевший №2 ему не разрешали. При допросе ему было предоставлено заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в нем телесные повреждения он получил от двух ударов бутылкой в область лица, так как предыдущие удары кулаками были не настолько сильные.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о механизме и локализации причиненных ему телесных повреждений объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67-68), согласно которого у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: рана в области надбровной дуги слева (1), ссадина на спинке носа (1) и кровоподтек на веках левого глаза (1), которые могли образоваться в совокупности, от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов); образование их при падении с положения стоя на плоскость, учитывая характер, исключено; возникли около 2-5 суток назад до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют характер раны и ссадины, цвет кровоподтека; в совокупности расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.50-52, 53-55), следует, что она дала аналогичные показания, что и потерпевший Потерпевший №1, уточнив, что она близко к незнакомому мужчине не подходила, так как его боялась, и поэтому ничем помочь Потерпевший №1 не могла. В результате хищения двух бутылок водки «ФИО2» объемом 0,5 литра (каждая стоимостью 281 рубль), которые она приобрела на собственные денежные средства, ей причинен материальный ущерб в сумме 562 рубля, при этом, пакет материальной ценности для нее не представляет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.57-59), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пришел домой и увидел у своего отца рану в области надбровной дуги слева, ссадину на спинке носа и кровоподтек на веках левого глаза. Отец рассказал, что незнакомый мужчина ударил его бутылкой в область лица, за то, что тот не дал ему спиртное. Он (Свидетель №1) позвонил в полицию, сообщил про данный факт.

Кроме того, виновность подсудимого Раднаева А.Б. объективно подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-16), с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено место совершения преступления – открытый участок местности, расположенный в 7 метрах в западном направлении от здания № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-23), осмотрен магазин «Прораб», расположенный по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с прилегающей территории магазина «Прораб» по <адрес> в <адрес>.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.110-118) следует, что осмотрен оптический CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с прилегающей территории магазина «Прораб» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, который в дальнейшем был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.77). При просмотре видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту (время на видеозаписи) к магазину «Мария-Ра» подошли три человека. Далее двое мужчин и женщина остановились около проезжей части, все вместе перешли дорогу. Находясь на открытом участке местности, расположенном около магазина «Прораб» в 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ мужчина в красной куртке схватил левой рукой за рукав правой руки мужчины в черной куртке и повалил последнего на тротуар. Далее мужчина в красной куртке дает правую руку мужчине в черной куртке и поднимает его с земли и в тот момент, когда он вставал у него из подмышки выпал пакет черного цвета с содержимым. Встав с земли, мужчина в черной куртке толкнул двумя руками в область груди мужчину в красной куртке, далее мужчина в красной куртке нанес мужчине в черной куртке три удара кулаками по лицу и два удара правой ногой в область живота. После чего мужчина в черной куртке поднял пакет с содержимым, а мужчина в красной куртке начал отбирать из рук первого этот пакет. Затем в 14 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ мужчина в красной куртке выхватил одну бутылку водки из пакета, в котором лежала еще одна бутылка водки. В 14 часов 34 минуты мужчина в красной куртке замахнулся бутылкой, которую держал в правой руке, и нанес ей 2 удара в область лица мужчины, после чего положил эту бутылку водки в пакет и ушел. Участвовавший при просмотре видеозаписи ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображен он.

Как следует из ответа ООО «Розница К-1», представленного по запросу следователя (т.1 л.д.73), в магазине «Мария-Ра», расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, розничная стоимость одной бутылки водки «ВОДКА ИСЗ ФИО2 МЯГКАЯ 0,5Л» ДД.ММ.ГГГГ составляла 281 рубль 00 копеек. Данный ответ в дальнейшем осмотрен (т.1 л.д.74-76), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.77).

Проанализировав собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании и изложены выше в приговоре, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого Раднаева А.Б. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд действия подсудимого Раднаева А.Б. квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Раднаев А.Б. в ходе разбойного нападения использовал предмет –бутылку водки, объемом 0,5 литра, нанес ей 2 удара в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, тем самым применив к Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Раднаев А.Б. совершил одно тяжкое преступление, ранее судим, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Раднаева А.Б.: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи двоим малолетним детям его гражданской супруги, состояние здоровья его престарелого отца и оказание ему помощи, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Раднаева А.Б., суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает наличие у Раднаева А.Б. особо опасного рецидива преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Раднаева А.Б., наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает, не применяет ч.1 ст.62 УК РФ и назначает ему с применением ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении не усматривает, поскольку находит, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Раднаева А.Б. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание ему следует отбывать с учетом требований п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и имущественного состояния подсудимого Раднаева А.Б., суд не применяет в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании и на предварительном следствии защиту интересов подсудимого осуществлял адвокат ФИО8 по назначению, следователем и судом удовлетворены заявления адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому: в размере 15514 рублей 80 копеек на предварительном следствии и 6913 рублей 20 копеек – в суде. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, подсудимый вопрос об их оплате оставил на усмотрение суда. Учитывая возраст и трудоспособность Раднаева А.Б., суд оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не усматривает. В связи с этим, суд находит необходимым взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 22428 рублей в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раднаева А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному Раднаеву А.Б. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Раднаева А.Б. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Раднаева А.Б. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Раднаева А.Б. процессуальные издержки в сумме 22428 рублей (двадцать две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с прилегающей территории магазина «Прораб», ответ ООО «Розница К-1» о стоимости товара, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская