Решение по делу № 2-2898/2023 от 12.04.2023

№2-2898/11-2023

46RS0030-01-2022-003870-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

с участием помощника прокурора ЦАО г. Курска Евсюкова А.С.,

представителя истца Министерства обороны Российской Федерации и третьего лица ФГАУ «Росжилкомплекс» по доверенностям Холодовой А.А.,

ответчика Коновалова В.А.,

представителя ответчика Коновалова В.А. по доверенности Попова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Коновалову Виктору Александровичу, Коноваловой Надежде Сергеевне об устранении нарушений прав собственника, прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Коновалову В.А., Коноваловой Н.С. об устранении нарушений прав собственника, прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение было предоставлено Коновалову В.А. и членам его семьи на основании договора найма служебного жилого помещений № от ДД.ММ.ГГГГ для временного проживания в связи с прохождением военной службы по контракту. Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Коновалов В.А. исключен из списков личного состава войсковой части № в связи с увольнением с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы. Право на обеспечение за счет средств Минобороны России жилым помещением у ответчика не возникло. Согласно акту фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении проживают Коновалов В.А., Коновалова Н.С. Требования Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России об освобождении удерживаемого служебного жилого помещения ответчики не выполнили. Не освобождение ответчиками служебного жилого помещения в установленном законом порядке лишает Министерство обороны Российской Федерации возможности предоставить его иным военнослужащим, проходящим военную службу в признанным в установленном законом порядке нуждающимися в служебных жилых помещениях. В связи с тем, что Министерство обороны Российской Федерации лишено возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. Просят устранить нарушения прав собственника в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> прекратить право пользования Коновалова В.А., Коноваловой Н.С. указанным помещением; выселить Коновалова В.А., Коновалову Н.С. из служебного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 27.06.2022 г. производство по делу прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23.03.2023 г. определение Ленинского районного суда г. Курска от 27.06.2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23.03.2023 г. оставлено без изменения.

Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации и третьего лица филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации по доверенностям Холодова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях на возражения ответчика, просила удовлетворить. Указала, что на момент увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава войсковой части у Коновалова В.А. не возникло право на обеспечение за счет средств Минобороны России жилым помещением в связи с отсутствием у него на момент увольнения выслуги 20 лет и более в календарном исчислении.

Ответчик Коновалов В.А. и его представитель по доверенности Попов В.С в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Не отрицали, что Коновалов В.А. и Коновалова Н.М. проживают в спорном жилом помещении, при этом имеют регистрацию по другому адресу. Добровольно выселяться из спорного жилого помещения ответчики отказываются, поскольку первый контракт о прохождении военной службы был заключен Коноваловым В.А. до ДД.ММ.ГГГГ, выслуга лет Коновалова В.А. в календарном исчислении была уменьшена в результате окончания им обучения раньше срока ввиду начала «второй чеченской компании», в связи с чем полагает, что абз.12 п.1 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г. №76-ФЗ на него не распространяется. Кроме того, полагали, что право на получение жилья на общих основаниях было закреплено за Коноваловым В.А. решением жилищной комиссии «Курской КЭЧ района» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ, других жилых помещений, пригодных для проживания Коноваловы не имеют, Коновалов В.А. является пенсионером, а потому не может быть выселен со своей семьей без предоставления другого жилого помещения. Просили применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям о выселении.

Ответчик Коновалова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица НИЦ (г. Курск) Войсковая часть № в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором полгала исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в силу ст.167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами возник спор о праве пользования жилым помещением, которое как особый объект с особым правовым режимом может возникнуть лишь на основании и в порядке, предусмотренными гражданским и жилищным законодательством.

В соответствии с п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В ч. 4 ст. 3 ЖК РФ закреплено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Нормы ст. ст. 209, 288 ГК РФ устанавливают, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

На основании ст.30 ч.1,2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации».

Приказом Министра обороны РФ от 08.12.2011 г. №2448 спорное жилое помещение, закрепленное на праве оперативного управления за федеральным государственным квартирно-эксплутационным учреждением «Курская квартирно-эксплутационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, было включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям.

Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 01.07.2022 года №2139 право оперативного управления на спорное жилое помещение закреплено за ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, учредителем которого, согласно Уставу, является Российская Федерация, функции и полномочия учредителя Учреждения, а также полномочия собственника имущества Учреждения осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.

Судом установлено, что во время прохождения военной службы по контракту в войсковой части № решением жилищной комиссии ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Коновалову В.А. на состав семьи из двух человек (он и супруга) была распределена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Данная квартира была передана для проживания ответчикам по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписями ответчика в данном договоре.

Ответчики фактически вселены в спорное жилое помещение, однако, по месту жительства не зарегистрированы.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подполковник Коновалов В.А., уволенный с военной службы приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № по истечении срока контракта о прохождении военной службы (п.п. «б» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») исключен из списков личного состава воинской части с учетом вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. решения Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение вступившего в законную силу решения Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ. параграф 1 приказан командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в новой редакции. Коновалов В.А. исключен из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с увольнением с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы.

Таким образом, суд считает установленным, что общая продолжительность военной службы подполковника Коновалова В.А. в Вооруженных Силах РФ в календарном исчислении на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 лет 8 месяцев 4 дня, а доводы ответчиков об обратном - несостоятельными.

Доводы ответчика Коновалова В.А. о том, что поскольку первый контракт о прохождении военной службы был заключен им до ДД.ММ.ГГГГ, абз.12 п.1 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г. №76-ФЗ на него не распространяется, а потому ему должно быть предоставлено жилое помещение по линии Министерства обороны РФ, чего до настоящего времени сделано не было, суд не принимает на основании следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона (абз. 3 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. №76-ФЗ).

Как следует из представленного в материалы дела ответчиком Коноваловым В.А. контракта, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Военной инженерно-космической академии им. А.Ф. Можайского генерал-полковника Кизима Л.Д. и курсантом Коноваловым В.А. заключен контракт о прохождении военной службы, по условиям которого начальник ВИКА им. А.Ф. Можайского гарантирует продолжение обучения в академии в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а после окончания учебы Министр обороны Российской Федерации назначает курсанта Коновалова В.А. на должность, подлежащую комплектованию офицерским составом с распространением на него обязанностей, прав, льгот и преимуществ, установленных для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту (п. 2 контракта).

Согласно послужному списку Коновалова В.А. из личного дела подполковника запаса Коновалова В.А., представленного Военным комиссариатом Центрального и Сеймского округов г. Курска, контракт на время обучения в академии и 5 лет военной службы после ее окончания заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Коновалов В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ВИКА им. А.Ф. Можайского, после чего на основании контракта от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ заключил первый контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 5 лет.

При таких обстоятельствах, подполковник Коновалов В.А. относится к категории военнослужащих, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, так как первый контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации был заключен им после ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика Коновалова В.А. о том, что он был принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, либо имеет право состоять на таком учете, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств тому стороной ответчика в материалы дела не представлено и судом не добыто. Представленная ответчиком копия справки ВИКА им А.Ф. Можайского от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что жилая площадь, которую Коновалов В.А. занимал по адресу: г<адрес>, <адрес>, койко-место в общежитии для холостых, сдана квартирным органам Министерства обороны РФ, таковым не является.

Ссылку ответчика в подтверждение того, что он состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, на имеющийся в материалах личного дела подполковника запаса Коновалова В.А. рапорт о предоставлении ему жилой площади в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с резолюцией начальника НИЦ (<адрес>) войсковой части ДД.ММ.ГГГГ о поручении Минакову С.В. рассмотреть жилищный вопрос, суд не может принять во внимание, в связи со следующим.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 30.10.2020г. №1768) утверждены Правила признания военнослужащих – граждан Российской Федерации, походящих военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях.

Согласно абз. 1,3 Правил, признание нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, указанных в абзацах третьем и двенадцатом пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" (далее - военнослужащие), осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, уполномоченными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - уполномоченные органы).

Для признания военнослужащего нуждающимся в жилом помещении военнослужащий подает в уполномоченный орган в порядке, устанавливаемом федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - федеральные органы), заявление по форме согласно приложению с указанием места прохождения военной службы, а при наличии в соответствии с абзацами третьим и двенадцатым пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" у военнослужащего права на получение жилого помещения по избранному месту жительства - избранного постоянного места жительства (наименования субъекта Российской Федерации и административно-территориального образования субъекта Российской Федерации (для городов федерального значения наименование административно-территориального образования субъекта Российской Федерации не указывается)), к которому прилагаются перечисленные в данном абзаце документы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Минаков С.В. дал суду показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году он был секретарем жилищного комитета, а в настоящее время он работает начальником отдела НИЦ (<адрес>) войсковой части №. Пояснил, что действительно Коноваловым В.А. ДД.ММ.ГГГГ начальнику НИЦ (<адрес>) войсковой части № был подан рапорт об увольнении из рядов ВС РФ в запас, после чего с ним в кабинете начальника Уварова А. в присутствии начальника отдела кадров Котлярова Н. и его, Минакова С.В., была проведена беседа о том, что уволившись на основании поданного им рапорта, Коновалов В.А. будет лишен реализовать свое право на обеспечение жилым помещением, так как до выслуги 20 лет ему будет не хватать 4 месяца. Рассмотрение жилищного вопроса Коновалова В.А. заключалось в том, что до Коновалова В.А. были доведены положения законодательства, регулирующие порядок предоставления жилых помещений военнослужащим, о том, что в случае увольнения до достижения выслуги 20 лет Коновалову В.А. не сможет быть предоставлено в собственность жилое помещение по избранному им постоянному месту жительства, но им не удалось его переубедить, и Коновалов В.А. был уволен в ДД.ММ.ГГГГ года. На тот период, после подачи им рапорта и до увольнения его в запас, Коновалов В.А. был обеспечен служебным жилым помещением по договору социального найма. Иных заявлений по форме, документов о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, Коновалов В.А. не подавал.

Согласно копии справки Иркутской КЭЧ района Сибирского военного округа Мо РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащий Коновалов В.А. в период службы в в/части № с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. жилой площадью не обеспечивался, справку о сдаче (необеспеченности) жилой площади с прежнего места службы в Иркутскую КЭЧ района не сдавал. Карточка компьютерного учета выдана на руки.

Согласно ответу МКУ «Городской жилищный фонда от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.А. не признан нуждающимся в жилых помещениях, не состоит на учете граждан, принятых в качестве нуждающихся в жилых помещениях с отнесением к категории малоимущих, с заявлением ранее не обращался.

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Коновалову В.А. отказано в признании его и его жены нуждающимися в жилых помещениях.

Согласно ответу ТО «Курский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-№, Коновалов В.А. в едином реестре военнослужащих, признанных нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не состоит, нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не признавался.

В п. 18 Договора найма закреплена договоренность сторон о прекращении договора, в том числе, в связи с окончанием срока службы.

П. 19 Договора найма предусмотрено, что в случае расторжения или прекращения Договора в связи с истечением окончания срока службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение относится к жилому помещению специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, было предоставлено ответчику Коновалову В.А. в связи с прохождением им военной службы, и в связи с его увольнением он и члены его семьи подлежат выселению из квартиры.

Оснований для продолжения пользования спорным жилым помещением у ответчиков не имеется, доводы ответчиков об обратном суд не принимает, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Доводы ответчиков об отсутствии у них других жилых помещений правового значения для разрешения спора не имеют.

Поскольку в добровольном порядке ответчики спорное жилое помещение не освобождают, а законных оснований для сохранения за ними права пользования спорным служебным жилым помещением не имеется, то в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ право пользования Коновалова В.А. и его супруги Коноваловой Н.С. служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит прекращению, а сами супруги Коноваловы подлежат выселению из него.

К категории лиц, не подлежащих выселению из служебного жилого помещения (ч. 2 ст. 103 ЖК РФ), ответчики не относятся.

Оснований для предоставления спорной квартиры на условиях договора социального найма, порядок которого строго определен законом, у истца не имелось и не имеется в настоящее время.

Таким образом, исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Коновалову Виктору Александровичу и Коноваловой Надежде Сергеевне об устранении нарушений прав собственника, прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд с заявленными требованиями не состоятельны, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

На основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в силу закона (п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), пропорционально удовлетворенной части иска, с каждого в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Министерства обороны Российской Федерации к Коновалову Виктору Александровичу, Коноваловой Надежде Сергеевне об устранении нарушений прав собственника, прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения удовлетворить.

Прекратить право пользования Коновалова Виктора Александровича, Коноваловой Надежды Сергеевны служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Коновалова Виктора Александровича, Коновалову Надежду Сергеевну из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Коновалова Виктора Александровича в бюджет муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с Коноваловой Надежды Сергеевны в бюджет муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 17 октября 2023 года

Судья