Решение по делу № 10-24055/2022 от 08.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников-адвокатов Дубровиной С.Б., Тропило В.В., фио, обвиняемых фио, фио, Мачинского М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Фролова Станислава Георгиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего двоих малолетних детей, не судимого,

Аникина Александра Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее не судимого,

Мачинского Максима Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, следователя, адвокатов, обвиняемых,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 февраля 2022 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен первым заместителем руководителя ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 26 ноября 2022 года.

Органами предварительного расследования Фролов С.Г., Аникин А.А., Мачинский М.Д. обвиняются в совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; события преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

27 февраля 2022 года Фролов С.Г., Аникин А.А., Мачинский М.Д. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

27 февраля 2022 года Фролову С.Г., Аникину А.А., Мачинскому М.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

28 февраля 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио, фио, Мачинского М.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, и последний раз 24 августа 2022 года Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио, Мачинского М.Д. на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 26 октября 2022 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемых фио, фио, Мачинского М.Д. истекает 26 октября 2022 и составит 08 месяцев 00 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: провести обвиняемым амбулаторные комплексные психолого-психиатрические судебные экспертизы; предъявить соучастникам преступления обвинения в окончательной редакции, для чего потребуется дополнительный срок, не менее 01 месяца 00 суток.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемых фио, фио, Мачинского М.Д. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как они обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроены, в связи с чем у следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Фролов С.Г., Аникин А.А. и Мачинский М.Д. могут скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших ходатайство, обвиняемых и их защитников, возражавших против ходатайства следователя, просивших изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в частности, в виде домашнего ареста, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при ее продлении, помимо тяжести преступления учитывается наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного расследования и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Причем, исходя из правоприменительной практики, при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей суду следует проверять обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей мотивировано необходимостью производства ряда следственных и процессуальных действий, а именно: проведением психолого-психиатрических судебных экспертиз и предъявлением обвинения в новой редакции.

Однако, как видно из представленных материалов, по аналогичным основаниям срок содержания под стражей обвиняемых продлевался постановлением Измайловского районного суда адрес от 24 августа 2022 года на 2 месяца, а всего до 8 месяцев.

Таким образом, за прошедшее с предыдущего продления срока содержания под стражей не были выполнены ранее запланированные следственные действия, и следователь вновь, по тем же основаниям вышел в суд с ходатайством о его продлении, не мотивировав, по какой причине они выполнены не были.

Кроме того, анализ представленных суду материалов свидетельствует о том, что каких-либо объективных причин, по которым за период расследования не были назначены и проведены судебные психолого-психиатрические экспертизы, не было предъявлено обвинение в окончательной редакции, следователем не представлено, в судебном заседании не установлено.

Изучение объема следственных действий, на которые ссылался следователь в обоснование ходатайств о продлении срока содержания под стражей (производство медицинской и психиатрических судебных экспертиз, ознакомление с их результатами, привлечение в качестве обвиняемых, допросы обвиняемых) в совокупности с объемом обвинения, предъявленного фиоД,, Аникину А.А. и Фролову С.Г. по одному преступлению в отношении одного потерпевшего, и продолжительности периода расследования (девять месяцев), свидетельствуют об отсутствии особой сложности расследования данного уголовного дела, являющейся необходимым условием продления срока содержания обвиняемого под стражей на период свыше шести месяцев.

При этом суд учитывает, что сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемых под стражей.

Также следователем не дана оценка совокупности сведений о личности обвиняемых фио, Мачинского М.Д. и фио, которые являются гражданами РФ, имеют постоянную регистрацию в РФ, их личности надлежащим образом установлены, от следствия они не скрывались, поскольку сразу после задержания в отношении них была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую они не нарушали. Также у фио имеется на иждивении ребенок, у фио – мать, являющаяся инвалидом 2 группы, двое малолетних детей, бабушка, у фио также на иждивении находится мать и малолетний ребенок.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания, препятствующие дальнейшему продлению срока содержания под стражей, с учетом того, что следователем не приведено обоснований, подтвержденных фактическими данными, указывающих на то, что обвиняемые в случае изменения меры пресечения могут скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Утверждение следователя о том, что основания, послужившие поводом к ранее избранной в отношении Мачинского М.Д., фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени не изменились, являются немотивированными и не могут быть приняты судом во внимание. Кроме того, по истечении времени основания, учтенные при избрании меры пресечения, перестают быть достаточными для дальнейшего продления срока содержания под стражей.

Принимая во внимание указанные факты, а также учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются Мачинский М.Д., Аникин А.А., Фролов С.Г., суд приходит к выводу о необходимости изменения обвиняемым меры пресечения на иную, более мягкую, в виде домашнего ареста, которая в полной мере гарантирует явку обвиняемых к следователю и в суд и в то же время исключит возможность продолжения преступной деятельности.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемых фио, Мачинского М.Д. и фио запретам.

Данных, свидетельствующих о том, что обвиняемые по состоянию здоровья не могут выполнять установленные ст. 107 УПК РФ запреты, суду не представлено.

Учитывая, что срок предварительного следствия по делу продлен до 26 ноября 2022 года, суд устанавливает срок домашнего ареста обвиняемым Фролову С.Г., Мачинскому М.Д. и Аникину А.А. в соответствии со ст.ст. 107, 109 УПК РФ, то есть до 26 ноября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес о продлении Мачинскому М.Д., Аникину А.А., Фролову С.Г. меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без удовлетворения.

Изменить обвиняемому Фролову Станиславу Георгиевичу меру пресечения в виде заключения под стражей на домашний арест по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ установить Фролову С.Г. следующие запреты: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенную по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей и потерпевшего;

запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно – спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, адвокатом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган;

запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Изменить обвиняемому Мачинскому Максиму Дмитриевичу меру пресечения в виде заключения под стражей на домашний арест по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ установить Мачинскому М.Д. следующие запреты: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенную по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей и потерпевшего;

запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно – спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, адвокатом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган;

запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Изменить обвиняемому Аникину Александру Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражей на домашний арест по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ установить Аникину А.А. следующие запреты: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенную по адресу: г адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей и потерпевшего;

запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно – спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, адвокатом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган;

запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия указанной меры пресечения в отношении Мачинского М.Д., фио, фио на период предварительного следствия, то есть до 26 (двадцать шестого) ноября 2022 года.

Обвиняемых Мачинского М.Д., фио, фио из-под стражи в зале суда освободить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Л.А.Бахвалова