Решение по делу № 2-2556/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-2556/2021

25RS0001-01-2021-002128-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14.07.2021    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мель Евгения Павловича к Батищеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, по доводам и основаниям которого просит взыскать сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 500 000 рублей, 1 150 000 рублей – вознаграждение за выдачу займа, 16 202 000 рублей – неустойку, расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, направили в суд подписанные истцом и ответчиком ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу, ходатайство о рассмотрении данного вопроса в отсутствие сторон.

Суд, изучив мировое соглашение, полагает, что ходатайство о его утверждении подлежит удовлетворению, с учетом требований ст.153.10, 167 ГПК РФ рассмотрению в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст.153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам понятны, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Мель Евгением Павловичем и Батищевым Николаем Николаевичем, о нижеследующем:

«Мировое соглашение

    г. Владивосток    12.07.2021

Мель Евгений Павлович (далее по тексту - Истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Владивостока с иском к Батищеву Николаю Николаевичу (далее по тексту - Ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа.

Истец, Мель Евгений Павлович, Ответчик Батищев Николай Николаевич, в целях урегулирования споров по №2-2556/2021, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 434 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

    Мель Евгений Павлович полностью отказывается от требований по настоящему иску.

    Батищев Николай Николаевич передает Мелю Евгению Павловичу в качестве компенсации за отказ от требований право собственности на следующее имущество:

    Автомобиль легковой Ауди А8L, 2004 г.в., VIN №№, гос. номер №, цвет серый металлик, паспорт ТС серия №;

    Автомобиль легковой Ауди А8 Quattro, 2004 г.в., VIN №№, гос/ номер №, цвет серебристый, паспорт ТС серия №;

    Автомобиль легковой Ауди ТТ, 2000 г.в., VIN №№, гос. номер №, цвет белый (серебристый), паспорт ТС серия №;

    Автобус Hino Blue Ribbon, 1990 г.в., двигатель №№, кузов №№, гос. номер №, цвет бежевый, паспорт ГС серия №;

    Бульдозер МІТSUBISHI ВD2F, 1990 г.в., двигатель №, рама №, гос/ номер №, цвет оранжевый, паспорт СМ серия ТС №;

    Снегоход SKI-DOO SKANDIC SWT600, 2012 г.в., двигатель №№, рама №№, гос. номер №, цвет желтый, паспорт СМ серия ТС №;

    Снегоход SKI-DOO SKANDIC SWT600, 2018 г.в., двигатель №№, VIN №№, гос/ номер №, цвет красный, паспорт СМ серия КС ТК №;

    Грузовой тягач седельный Фрейтлайнер, 1999 г.в., VIN №, двигатель №, гос. номер №, цвет синий, паспорт ТС серия № №;

    Автомобиль легковой ЗАЗ 968, 1973 г.в., кузов №, двигатель №, рама №, гос. номер №, цвет светло-зеленый, паспорт ТС серия № №;

    Автомобиль легковой ЗАЗ 965-Л, 1967 г.в., кузов №, двигатель №, рама №, гос. номер №, цвет светло-голубой, паспорт ТС серия <адрес>;

    Мотоцикл Triumpf Tiger 1200 ХСА, 2019 г.в., VIN №№, гос. №, цвет синий, паспорт ТС серия № №;

    Мотоцикл Triumpf Rocket III Roadster АВС, 2016 г.в., VIN №№, гос. №, цвет черный, паспорт ТС серия № №;

    Батищев Николай Николаевич подтверждаете что указанные объекты принадлежат ему на праве собственности и гарантирует, что отчуждаемое им имущество никому не продана, не подарено, в залоге и под запрещением (арестом) не состоит, судебных споров не имеет, правами третьих лиц не обременен.

    Право собственности на указанные объекты переходит в момент подписания настоящего мирового соглашения. Настоящее мировое соглашение, в соответствие со ст. 556 ГК РФ, одновременно является актом приема-передачи имущества.

    Судебные расходы распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг представителей Сторон, стоимость судебных эксперта», а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Подписанием мирового соглашения стороны подтверждают, что не имеют никаких взаимных претензий по договору денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договору денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ и договору денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

    В случае неисполнения Батищевым Н. Н. обязательств по добровольному исполнению условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе потребовать от Ответчика выплаты суммы задолженности в размере 28.852.000 руб. и получить соответствующий исполнительный лист в Ленинском районном суде г.Владивостока о взыскании вышеуказанной задолженности в принудительной порядке.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

    Последствия заключения мировою соглашения Судом разъяснены Сторонам в соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ и понятны.».

Производство по гражданскому делу №2-2556/2021 по иску Мель Евгения Павловича к Батищеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья    К.В. Синицын