Дело № 2-1931/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 31 августа 2018года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Коротких М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Сергиенко Владимира Ивановича к Управлению социальной защиты населения администрации Белгородского района о взыскании материального вреда
установил:
Сергиенко В.Н. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Управления социальной защиты населения администрации Белгородского района (далее – УСЗН администрации Белгородского района» материальный вред в размере 51877,71 руб., причиненный невыплатой ЕДК за январь 2018г., март 201 8года, апрель 2018 года, май 2018 года. Признать факт полной оплаты на 05 июня 2018г. Сергиенко В.И. за газ, потребленный в декабре 2016г., январе 2017г., феврале 2017г., апреле 2017г., сентябре 2017г., ноябре 2017г. и за электроэнергию, потребленную в январе 2017 года, феврале 2017г., ноябре 2017 года.
В обоснование иска указал, в соответствии с Распоряжением Управления социальной защиты населения администрации Белгородского района от 4.07.2017 № 67549, он является получателем ЕДК. Ответчиком до 05.06.2018г. не перечислена ему денежная компенсация за коммунальные услуги, чем нарушены его права и причинены убытки.
Стороны, извещенные о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явились. От представителя ответчика в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также содержится просьба об отказе в удовлетворении иска. Сведений о причинах неявки истца в адрес суда не поступило.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, что исковое заявление Сергиенко В.И. принято к производству определением судьи Белгородского районного суда от 19 июня 2018 года.
В тоже время, определением судьи Белгородского районного суда от 09 июня 2018 года к производству суда принято исковое заявление Сергиенко В.И. к УСЗН администрации Белгородского района о взыскании материального ущерба, в котором Сергиенко В.И. так же просил взыскать с УСЗН администрации Белгородского района материальный вред в размере 51877,71 руб., причиненный невыплатой ЕДК за январь 2018г., март 2018 года, апрель 2018 года, май 2018 года. Признать факт полной оплаты на 05 июня 2018г. Сергиенко В.И. за газ, потребленный в декабре 2016г., январе 2017г., феврале 2017г., апреле 2017г., сентябре 2017г., ноябре 2017г. и за электроэнергию, потребленную в январе 2017 года, феврале 2017г., ноябре 2017 года.
При этом в обоснование заявленных требований Сергиенко В.И. сослался на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении, принятом к производству суда 19 июня 2018г.
Таким образом, на дату поступления и принятия к производству Белгородского районного суда иска Сергиенко В.И. к УСНД администрации Белгородского района о взыскании материального вреда имелось возбужденное ранее дело (№ 2-1926/2018г.) по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления без рассмотрения искового заявления Сергиенко В.И., принятого к производству суда определением судьи Белгородского районного суда от 19.06.2018г.
Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Сергиенко Владимира Ивановича к Управлению социальной защиты населения администрации Белгородского района о взыскании материального вреда, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова