Решение по делу № 2а-1826/2020 от 14.01.2020

К делу № 2а-1826/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Химки <адрес> <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.В. Гирсовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1826/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В предварительное судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена в соответствии со ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство проведено без использования средств аудиофиксации хода заседания.

Положения части 5.1 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что в предварительном судебном заседании судом может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд.

Изучив административное исковое заявление, приложенные к нему доказательства, а также материалы административного дела Химкинского городского суда <адрес> № 2а-6573/2018, суд приходит к выводу о неподсудности административного дела Химкинскому городскому суда в качестве суда первой инстанции и о необходимости передачи административного дела на рассмотрение в Московский областной суд по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства РФ и частью 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

В силу пункта 14 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

На основании приведенных норм процессуального права рассмотрение административного дела о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным районным судам, относится к подсудности соответствующего верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суд автономного округа.

Из административного искового заявления и приложенных доказательств следует, что требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок основано на длительной продолжительности судопроизводства по делу № 2а-6573/2018.

При таких обстоятельствах уполномоченным судом на рассмотрение поданного административного иска является Московский областной суд. Ввиду подсудности заявленного спора указанному суду, разрешение административного дела изначально не относится к компетенции Химкинского городского суда <адрес> в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 2 части 2, части 3 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд общей юрисдикции осуществляется по истечении срока обжалования этого определения.

Ввиду изначальной неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции административного дела по административному исковому заявлению Г. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, суд на основании пункта 14 части 1 статьи 20, пункта 2 части 2, части 3 статьи 27, части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства РФ считает необходимым передать административное дело для рассмотрения в Архангельский областной суд по подсудности.

Руководствуясь пунктом 14 части 1 статьи 20, пунктом 2 части 2, части 3 статьей 27, частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 2а-1826/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на рассмотрение в Московский областной суд по подсудности.

На определение суда может быть подача частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Химкинский городской суд <адрес>.

Судья: Н.В. Гирсова