Решение от 13.12.2023 по делу № 2-907/2023 от 14.08.2023

    УИД 31RS0016-01-2023-000932-96                                                                дело №2-907/2023

                                                                          Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года                                                                                                г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Истомину Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и по встречному исковому заявлению Истомина Ю.А. к ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании кредитного договора не заключенным, прекращении обработки персональных данных и совершении действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности, взыскании судебных расходов, морального вреда,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Истомину Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и должником 4.05.2022 года заключен договор микрозайма №, по условиям которого цедент передал должнику денежные средства в размере 8000 руб., а должник обязался возвратить цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 17.05.2022 года, а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год. Заемные денежные средства выданы должнику. Акцептуя оферту, должник обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а также предоставить кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием займа, если заем выдан на определенные договором цели. Условия указанного договора были нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор уступки прав требования №19/10 от 19.10.2022 года, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору истцу. За период с 4.05.2022 года по 24.09.2022 года образовалась задолженность в сумме 20000 руб.

ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит взыскать с Истомина Ю.А. задолженность по договору займа № от 4.05.2022 года в размере 20000 руб., в том числе сумму основного долга в размере 8000 руб., проценты за период с 4.05.2022 года по 24.09.2022 года за пользование суммой займа в размере 11434,98 руб., пени за период с 4.05.2022 года по 24.09.2022 года в размере 1841,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Истомин Ю.А. обратился со встречным исковым заявлением к ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО МФК «ВЭББАНКИР», в котором просит суд признать кредитный договор не заключенным; прекратить ООО МФК «ВЭББАНКИР» обработку персональных данных и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности перед ООО МФК «ВЭББАНКИР»; взыскать с ООО МФК «ВЭББАНКИР» судебные расходы в размере 400руб.; моральный вред в размере 5000 руб.

Представитель истца-ответчика ООО Коллекторское агентство «Фабула», извещенный о судебном разбирательстве дела заказным письмом (л.д.187), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.183), в судебное заседание не явился, сведений о неявке суду не предоставил.

Ответчик-истец Истомин Ю.А. извещенный о судебном разбирательстве дела заказным письмом (л.д.186), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.183), в судебное заседание не явился, сведений о неявке суду не предоставил.

Ответчик ООО МФК «ВЭББАНКИР» извещенный о судебном разбирательстве дела заказным письмом (л.д.185), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.183), в судебное заседание не явился, сведений о неявке суду не предоставил.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст.1, 8 Федерального закона от 2.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4.05.2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Истоминым Ю.А. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил Истомину Ю.А. денежные средства в размере 8000 руб. сроком до 17.05.2022 года, а Истомин Ю.А. обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 365% годовых.

Согласно п.6 Договора займа от 4.05.2022 года погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты. Платежной датой является 17.05.2022 г. (п. 2).

Согласно п.12 договора займа при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Указанный договор был подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2. ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями (л.д.28-30).

При подписании договора заемщик соглашается с общими условиями договора, содержащимися в правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» и являющихся неотъемлемой частью договора.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ВЭББАНКИР» в сети Интернет.

Последовательность действий по заключению договора займа - регистрация заемщика на сайте, создание персонального раздела заемщика (личного кабинета), подача заявления-анкеты с указанием требуемой суммы и других данных свидетельствуют об осведомленности ответчика-истца о совершаемых операциях, разумность и добросовестность которых предполагается.

Перечисление денежных средств Истомину Ю.А. на указанный им номер карты через платежную систему Киви Банк (АО) подтверждается выпиской из реестра зачислений, а также выпиской от 24.10.2022 года по банковской карте, выпущенной на имя Истомина Ю.А. (л.д.26, 27), что также подтверждается ответом на запрос суда от банка Хоум Кредит энд Финанс Банк (л.д.153,156).

19.10.2022 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» на основании договора уступки прав требования (цессии) №19/10 уступило право требования к Истомину Ю.А. по договору нецелевого потребительского займа № от 4.05.2022 года ООО Коллекторское агентство «Фабула» (л.д.23-25).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец, права которому были уступлены по договору уступки прав требований, обратился в суд с иском.

20.02.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Истомина Ю.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору займа № от 4.05.2022 года, который определением от 3.03.2023 года отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.6).

Судом установлено, что в нарушение условий договора № от 4.05.2022 года Истомин Ю.А. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по спорному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма основного долга по договору займа от 4.05.2022 года составляет в размере 20000 руб., в том числе сумма основного долга в размере 8000 руб., проценты за период с 4.05.2022 года по 24.09.2022года за пользование суммой займа в размере 11434,98 руб., пени за период с 4.05.2022года по 24.09.2022 года в размере 1841,28 руб. (л.д.7-8).

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа.

Размер взыскиваемых процентов ограничен в силу закона.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование кредитом, установленных договором, суд не усматривает.

Представленный расчет истцом произведен в соответствии с требованием закона.

Таким образом, максимальная сумма взыскания, включая сумму займа, составляет 20000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика-истца.

Поскольку удовлетворены исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула», в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 800 руб.

Рассматривая встречные требования Истомина Ю.А. о признании незаключенным договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из смысла данной нормы следует, что вопрос о заключенности договора в совокупности с принципом добросовестности закрепленным в ст.ст.1, 10 ГК РФ подлежит разрешению до начала исполнения договора, если хотя бы одна из сторон начала исполнение, то такой договор признавать незаключенным нельзя.

Согласно ст.433 ГК РФ, момент заключения договора: 1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).

Как предусмотрено п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснил Верховный суд РФ в п.6 Постановления Пленума от 25.12.2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п.3 ст.432 ГК РФ).

Факт передачи денежных средств по договору микрозайма в размере 8000 руб. подтверждается письмом банка Хоум Кредит энд Финанс Банк (л.д.153,156), согласно которого на карту № выпущенную на имя Истомина Ю.А. поступили денежные средства в размере 8000 руб., ID транзакции V11334090 (л.д.27).

Вышеуказанное свидетельствует о заключенности договора микрозайма № от 4.05.2022 года с Истоминым Ю.А. и отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Истомина Ю.А. по встречному иску.

Требования ответчика-истца прекратить ООО МФК «ВЭББАНКИР» обработку персональных данных и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности перед ООО МФК «ВЭББАНКИР»; взыскать с ООО МФК «ВЭББАНКИР» судебные расходы в размере 400руб.; моральный вред в размере 5000 руб. также не подлежащими удовлетворению, так как ответчику-истцу отказано в удовлетворении основного требования о признании спорного договора займа незаключенным, а указанные требования являются производными от основных.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1151690071741) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 4.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 4.05.2022 ░░░░ ░░ 24.09.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11434,98 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 4.05.2022 ░░░░ ░░ 24.09.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1841,28 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░., ░ ░░░░░ 20800 ░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.12.2023 ░░░░.