Решение по делу № 5-578/2019 от 24.06.2019

Дело №

(№)                                                                            КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Черданцева А. С., ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>39, работающего в ООО «КТА» поваром, не состоящего в браке, со слов не имеющего № со слов инвалидности не имеющего, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Черданцев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 час. Черданцев А.С. около <адрес> по <адрес> <адрес>, был замечен сотрудниками полиции с признаками алкогольного опьянения, в целях предотвращения нарушения общественного правопорядка, согласно ФЗ «О полиции», сотрудниками полиции было неоднократно предложено, Черданцеву, пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. На данное требование, Черданцев, ответил категорическим отказом, пытался уйти с места задержания. Сотрудниками полиции, Черданцев, был неоднократно предупрежден, что в случае его уклонения добровольно пройти в служебный автомобиль, к нему будет применена мера физического воздействия. Однако, Черданцев продолжал отказываться добровольно пройти в служебный автомобиль. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» к Черданцеву была применена мера физического воздействия «подхват под руки», а также средства ограничивающие движение - наручные браслеты, после чего, Черданцев, был препровожден в служебный автомобиль. Тем самым, Черданцев, оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, при исполнении ими служебных обязанностей, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Черданцев А.С. свою вину признал. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав Черданцева А.С., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Черданцева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Черданцева А.С. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также вина Черданцева А.С. подтверждается объяснениями свидетеля № которые    при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.

    Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Черданцева А.С. установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

          При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины.

         В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Черданцевым однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

         Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Черданцева А. С., ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель - УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН № Управление МВД РФ по <адрес>, номер счета получателя платежа: №, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, код бюджетной квалификации №, ОКТМО №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

         Судья:        (подпись)                                Е.Ю. Будасова

          Подлинный документ подшит в деле №     Центрального районного суда <адрес>