Дело № 2-1754/2021
50RS0036-01-2021-001210-84
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2021 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре Карловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Груздевой Е. В., Груздеву А. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,
установил:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к Груздевой Е.В. и Груздеву А.Е. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива в сумме 54 946,30 руб. В обоснование иска указано, что <дата> в результате залива была повреждена <адрес> по адресу: <адрес>, собственником которой является Хотчинский Ю.Г. Указанная квартира застрахована истцом по договору страхования «Защита дома» №. Согласно акту залив квартиры произошел вследствие проникновения воды из вышерасположенной <адрес> вследствие неисправности сантехнических инженерных систем в санузле квартиры. ООО СК «Сбербанк Страхование» признало случай страховым и выплатило страхователю страховое возмещение в размере 54 946,30 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2).
Ответчики Груздева Е.В. и Груздев А.Е. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствии возражений против удовлетворения иска ООО СК «Сбербанк Страхование» (л.д.52).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, Хотчинский Ю.Г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, застрахованной по договору страхования от <дата> № в ООО СК «Сбербанк Страхование» на период с <дата> по <дата> (л.д.32,35-37).
Согласно акту осмотра жилого помещения по адресу: <адрес> от <дата>, залив <адрес> произошел из вышерасположенной квартиры на 5-м этаже <адрес>, из-за неисправности сантехнических инженерных систем в санузле квартиры (л.д.41-45).
Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес> составляет 54 946,30 руб. (л.д.46-47).
Собственниками <адрес> по адресу: <адрес> являются Груздева Е.В. и Груздев А.Е. (л.д.51).
Страховая компания выплатила Хотчинскому Ю.Г. страховое возмещение в сумме 54 946,30 руб., подтвердив выплату платежным поручением от <дата> № (л.д.49).
Ответчиками в материалы дела представлены квитанции об оплате ООО СК «Сбербанк Страхование» суммы ущерба в размере 54 946,30 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины 1 848,39 руб. (л.д.55-59).
Поскольку ответчики оплатили ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 54 946,30 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 1 848,39 руб., требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Груздевой Е.В., Груздеву А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к Груздевой Е. В., Груздеву А. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.
Судья