Решение по делу № 2-125/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-125/2024

УИД 57RS0014-01-2024-000233-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года                             пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Баранова А.С.,

при секретаре судебного заседания Семиохиной И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» к Карпову АГ о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее – ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в суд с указанным иском к наследникам КАВ, в котором просило взыскать задолженность за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Карпов А.Г., а в качестве третьих лиц – Ананенко Л.Г. и
Ананенко И.И.

До начала рассмотрения дела по существу представитель ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» по доверенности ГЕО отказалась от иска в связи с полной оплатой основного долга, представив письменное заявление, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, также просила возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину и провести судебное заседание в отсутствие ООО «Орловский энергосбыт».

Ответчик Карпов А.Г., третьи лица Ананенко Л.Г. и Ананенко И.И. в предварительное судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду следующего.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении представителя истца ООО «Орловский энергосбыт» по доверенности ГЕО, имеющей соответствующие полномочия, заявлен добровольно и осознанно, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, исходя из заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом отказа от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, истцу подлежит возврату за счет средств бюджета, в который производилась ее уплата, государственная пошлина в размере
280 рублей (70 процентов). Соответственно государственная пошлина в размере 120 рублей (30 процентов) подлежит взысканию с ответчика Карпова А.Г. в пользу истца ООО «Орловский энергосбыт».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» к КАГ о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в связи с отказом истца от иска вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» №) из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 280 рублей.

Взыскать с Карпова АГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья                                      А.С. Баранов