Решение по делу № 2-240/2021 от 21.06.2021

60RS0023-01-2021-000743-81                         Дело № 2-240/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пыталово                                       6 августа 2021 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1489300 рублей и судебных расходов,    

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба в размере 1489300 рублей, ссылаясь на то, что около 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляя а/м «<данные изъяты>», г.р.з №, двигаясь по 6 километру а/д «<адрес>», обгоняя впереди идущее транспортное средство выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с а/м «<данные изъяты>», г.р.з № под управлением ФИО2 Водитель а/м «<данные изъяты>», г.р.з № управляя автомобилем нарушил пункты 1.3, 1.5, 11.1, 11.2 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 889 329 рублей. Таким образом, по мнению истца, ответчик обязан возместить ему материальный ущерб в размере 1 489 300 рублей (400 000 рублей выплачено страховой компанией). Для оказания юридической помощи и обращения в суд за судебной защитой истец обратился к представителю, стоимость по представлению интересов истца в суде составила 25 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 1 489 300 рублей в счет возмещения ущерба причиненного в ДТП; а также судебные расходы: стоимость гос.пошлины в размере 15647рублей, стоимость проведения экспертизы 7 000 рублей, стоимость услуг представителя 25 000 рублей, почтовые расходы 200 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО1, заявленные исковые требования признал полностью, представив заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Частью ч.3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что около 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 6 км участка а/д «<адрес>», в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 11.1, 11.2 ПДД РФ, обгоняя впереди идущее транспортное средство, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО3. В результате чего автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Экспертным заключением ИП ФИО5 (эксперт-техник) № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «<данные изъяты>» регистрационный номерной знак №, установлена стоимость восстановительного ремонта, которая составляет 1 889 300 рублей. Сумма услуг независимой экспертизы составила 7 000 рублей. Страховой компанией ответчика СО «<данные изъяты>» истцу была осуществлена страховая выплата в размере 400 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия № от 2ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.15 ГК РВ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исследовав материалы дела, суд соглашается с расчетом суммы ущерба, представленным истцом, который не опровергается ответчиком, поскольку находит его соответствующим требованиям, определенным ГПК РФ к доказательствам.

Ответчик ФИО1 иск признал, в связи с чем суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 98, 101 ГПК РФ? стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы <данные изъяты>, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расход, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в надлежащей сумме 15 647 рублей, уплаченная истцом; издержки, связанные с рассмотрением дела, стоимость проведения экспертизы – 7000 рублей (квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ), почтовые расходы в размере 200 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ), связанные с вручением ответчику копии искового заявления и документов к нему (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, суд с учетом принципов разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей (квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 489 300 рублей и судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 1 489 300 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч триста) рублей в возмещение материального ущерба, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, проведение экспертизы – 7 000 (семь тысяч) рублей и почтовые расходы в размере 200 (двести) рублей, а также в установленном размере госпошлины в сумме 15 647 (пятнадцати тысяч шестисот сорока семи) рублей, всего 1537147 (один миллион пятьсот тридцать семь тысяч сто сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:                             Д.А Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                     Д.А Михайлов