Решение по делу № 2-90/2022 (2-835/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2-90/2022

УИД 86RS0013-01-2021-002198-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

22 февраля 2022 года                                    город Радужный

    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., с участием представителя истца Алибаева Э.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-90/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ННК-Варьеганнефтегаз» к Третьякову Игорю Петровичу о возврате суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз» обратилась в суд с указанным иском к Третьякову И.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 288 750 руб., проценты за пользование займом в размере 27 370, 04 руб., проценты за пользование займом за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство (включительно), а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 379 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с 15.05.2017 по 01.10.2021 Третьяков И.П. состоял в трудовых отношениях с ПАО «ННК-Варьеганнефегаз». Указанный факт подтверждается приказом о приеме работника на работу от 05.05.2017 № 599-к, трудовым договором от 05.05.2017 № 0000087, приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 27.09.2021 № 961-к. Во время работы у истца ответчик принял участие в жилищной программе 2020 года, действующей в ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз». В рамках данной программы между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа на приобретение жилья от 25.06.2020 № 7381229/0365Д. Согласно п. 1.1 займодавец предоставляет беспроцентный целевой заем заемщику в размере 288 750 рублей на приобретение недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму в полном объеме не позднее 25.06.2040 с учетом п. 2.3 договора. Вышеуказанная сумма была перечислена ответчику согласно платежного поручения от 22.07.2021 № 194959. В соответствии с п. 2.3 договора, заемщик обязуется произвести возврат суммы займа в случае расторжения трудового договора от 05.05.2017 № 0000087 по инициативе заемщика по п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 80 ТК РФ (п. 2.3.3 договора). В соответствии с приказом от 27.09.2021 трудовые отношения с Третьяковым И.П. прекращены с 01.10.2021 по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). Таким образом, у ответчика возникла обязанность вернуть истцу сумму займа в размере 288 750 рублей не позднее 30 календарных дней с даты расторжения трудового договора, то есть не позднее 31.10.2019. Согласно п. 2.6 договора в случае расторжения трудового договора по инициативе заемщика, предоставленный займ будет считаться возмездным (процентным) с определением величины процентов в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ, по состоянию на дату расторжения трудового договора (п. 2.6.2 договора). На основании указанного пункта договора ответчику были насчитаны проценты в размере 27 370, 04 руб. в связи с чем сумма долга стала равной 316 120, 04 руб. (288 750 руб. + 27 370, 04 руб.). По состоянию на 17.12.2021 сумма займа ответчиком не возвращена. Таким образом, за Третьяковым И.П. числиться задолженность в размере 316 120, 04 руб. Требование от 30.09.2021 № 32-4-14-ВНГ/0089 о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа ответчик добровольно не удовлетворил. Иные действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались.

Письменных возражений на заявленные исковые требования в материалы дела не представлено.

В судебном заседании представитель истца Алибаев Э.М. заявил об утверждении между сторонами мирового соглашения, и просил его утвердить, предоставив само мировое соглашение, подписанное как стороной истца так и ответчиком Третьяковым И.П.

Ответчик Третьяков И.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и утверждении мирового соглашения.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и условия представленного мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

Стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч.1 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Стороны заявили о совместном желании закончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Из текста мирового соглашения следует, что сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз», в лице генерального директора ФИО3 и Третьяковым Игорем Петровичем, согласно которому:

«ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз», именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и, Третьяков Игорь Петрович, именуемый в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-90/2022, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по настоящему делу требований денежные средства в размере 316 120, 04 руб. по следующему графику:

п/п	Дата платежа	Сумма платежа (руб.)
1	01.03.2022	13 171,67
2	01.04.2022	13 171,67
3	01.05.2022	13 171,67
4	01.06.2022	13 171,67
5	01.07.2022	13 171,67
6	01.08.2022	13 171,67
7	01.09.2022	13 171,67
8	01.10.2022	13 171,67
9	01.11.2022	13 171,67

10	01.12.2022	13 171,67
11	01.01.2023	13 171,67
12	01.02.2023	13 171,67
13	01.03.2023	13 171,67
14	01.04.2023	13 171,67
15	01.05.2023	13 171,67
16	01.06.2023	13 171,67
17	01.07.2023	13 171,67
18	01.08.2023	13 171,67
19	01.09.2023	13 171,67
20	01.10.2023	13 171,67
21	01.11.2023	13 171,67
22	01.12.2023	13 171,67
23	01.01.2024	13 171,67
24	01.02.2024	13 171,63

2. Указанная сумма перечисляется на счет Истца по следующим реквизитам: ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз» ОГРН 1028601465067 ИНН 8609000160 КПП 997250001 р/с 40702810200000005126 в Банке «ВБРР» (АО) адрес банка г. Москва Корр. счет 30101810900000000880 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525880

3. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет Истца.

4. При нарушении условий настоящего мирового соглашения, в том числе однократного нарушения графика погашения задолженности, Ответчик обязуется выплатить Истцу всю сумму заявленных требований в размере 316 120, 04 руб., а Истец в таком случае вправе получить исполнительный лист на эту сумму за вычетом платежей, уже совершенных на дату нарушения очередного платежа. При этом, Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от всей невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для городского суда.

7. Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Направить в адрес ответчика экземпляр утвержденного судом мирового соглашения.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                          /подпись/                     Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-90/2022 Радужнинского городского суда.

Определение в части прекращения производства по делу в законную силу не вступило. 22.02.2022.

Судья                                     Першина Е.Ю.

Помощник судьи                                Денисова А.В.