Решение по делу № 2-842/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-842/24

УИД      59RS0035-01-2024-000670-28

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                                  город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осьмушко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Новиковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя обратилось в суд с исковым заявлением к Новиковой Е.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что <дата> истец-банк и ответчик заключили между собой кредитный договор № от <дата>, согласно условиям которого, истец-банк принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> (сумма к выдаче), <данные изъяты> – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под <данные изъяты> % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части соблюдения сроков и сумм, обязательных к погашению, ею допускались просрочки. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. <дата> банк потребовал у ответчика полного досрочного погашения задолженности в срок до <дата>. Ответчик требования банка не удовлетворила.

Представитель истца просит взыскать с Новиковой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 252390,23 рублей, в том числе: основной долг 141129,58 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 15118,63 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 83451,14 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 12690,88 рублей, а так же понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5723,90 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Новикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, что подтверждается Отчетом АО «Почта России», возвращенным почтовым конвертом (основание – истек срок хранения). Об уважительности причин неявки не сообщила. Доказательств, отзыва, письменных возражений на исковое заявление    не представила.

    В соответствии с положениями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Неполучение почтовой корреспонденции и неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должна нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам главы 22    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, исследовав и проанализировав представленные истцом материалы дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательства по частям.

По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ч. 2 приведенной нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <дата> на основании заявки ответчика (лд. 8) истец-банк и ответчик заключили между собой кредитный договор № от <дата> (лд. 8-10, 13-15), согласно условиям которого, истец-банк принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> – сумма к выдаче, <данные изъяты> – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на <данные изъяты> календарных месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых. Стороны согласовали, что сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>, количество ежемесячных платежей – <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа – <данные изъяты> число каждого месяца. Тем самым, стороны согласовали график платежей (лд.12).

Стороны также согласовали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер штрафа <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа.

Из материалов дела установлено, что письменный договор заключен сторонами, подписан, в том числе, ответчиком посредством проставления личной подписи, условия договора являются согласованными, не оспорены.

Из материалов дела видно, что по условиям кредитного договора ответчик получил у истца потребительский кредит на цели личного потребления, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства перед заёмщиком исполнило, перечислив на её расчетный счет обусловленную договором денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается кредитными документами, расчетом задолженности (лд. 20-21), не оспорено Новиковой Е.В. в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании пункта 3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи своевременно по условиям договора не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Из представленных документов видно, что сторонами условия кредитного договора согласованы, ответчик своей личной подписью подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитного договора, общими Условиями договора, где предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

<дата> банк потребовал у ответчика полного досрочного погашения задолженности в срок до <дата>. Ответчик требования банка не удовлетворила.

Судом установлено, и ответчиком не оспорено, что у Новиковой Е.В. перед истцом-банком имеется задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, что включает: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неоплаченные проценты после выставления требования в размере <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с кредитным договором и его условиями, и признается обоснованным. Иного расчета задолженности, платежных документов, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Доказательств добровольной уплаты по кредиту, отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено. Задолженность по кредитному договору с ответчика в пользу истца не взыскана по настоящее время.

Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив исковые требования банка, в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца нет. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме не усматривается и по той причине, что кредитный договор и его условия ответчиком в судебном порядке не оспорены.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Сопоставление требуемой истцом суммы долга и суммы штрафов не свидетельствует о том, что требуемая неустойка несоразмерна неисполненному обязательству. При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание период неисполнения ответчиком условий договора, который составил длительный срок. Учитывая срок, в течение которого обязательства по уплате кредита и процентов за пользование ею ответчиком не исполнялись, принимая во внимание размер просроченной задолженности, объем неисполненных ответчиком обязательств, суд полагает обоснованными заявленные истцом требования в указанной части, поскольку правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты штрафа не имеется, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательств, не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет <данные изъяты> (с учетом положений статьи 333,19 Налогового кодекса Российской Федерации). Размер уплаченной истцом государственной пошлины составляет <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (лд. 18).

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-238, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Новиковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 252390,23 рублей, в том числе: основной долг 141129,58 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 15118,63 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 83451,14 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 12690,88 рублей, а так же понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5723,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 25 апреля 2024 года.

Судья                                                                                     Т.В. Крымских