Решение по делу № 12-84/2020 от 21.05.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу ООО ТПК «Восток-ресурс» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> Севрикеевой А.С. № (внутренний № BВ №) от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> Севрикеевой А.С. № (внутренний № BВ №) от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТПК «Восток-ресурс» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:14:48 на 802 км автодороги Москва-Уфа, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является года ООО ТПК «Восток-ресурс», двигался со скоростью 93 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, то есть превысил установленную скорость движения на 23 км.

Не согласившись с данным постановлением, ООО ТПК «Восток-ресурс» подало жалобу в суд, указав, что данное правонарушение допустило ООО «Дружба», в пользовании которой указанное транспортное средство находиться с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО ТПК «Восток-ресурс», представитель ГИБДД не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из представленных заявителем документов следует, что указанное правонарушение было совершено иным лицом, поскольку автомобиль находился в распоряжении ООО «Дружба», что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа № на неопределенный срок от ДД.ММ.ГГГГ и актом приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае выяснения в ходе проверки обстоятельств подтверждающих нахождение транспортного средства у иного лица на правовом основании, лицо, первоначально привлеченное к административной ответственности освобождается от нее.

Согласно законодательству РФ владельцем транспортного средства признается лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (договор, доверенность и т.п.).

При таких обстоятельствах, вышеуказанное постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> Севрикеевой А.С. № (внутренний № BВ №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене.

Поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, дело подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ООО ТПК «Восток-ресурс» удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> Севрикеевой А.С. № (внутренний № BВ №) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отношении ООО ТПК «Восток-ресурс» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья:          Н.Д. Тазиев