Решение от 27.08.2018 по делу № 2-248/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-248/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

27 августа 2018 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масленковой О.В. к Романову С.К., Трофимовой Е.А., Садчикову А.А., Камышникову В.А., Романовой Л.А., Наумкиной Т.А., Колгановой Л.Л., Михиной О.М., Кононенко Г.А., Камышникову И.С., Шариповой Л.В., Платицину Н.В., Королевой М.Т., Козырьковак А.И., Торопчину А.С., Торопчиной А.С., Романовой В.П., малмыгиной В.А., Диденко З.А., Осиповой В.А., Наумкину И.И., Медведеву А.И., Мазаеву И.А., Копыловой М.А., Макаровой Т.И., Макарову А.В., Михиной В.В., Филатову А.Н., Поповой А.Г., Селиной Р.В., Игнатьевой Л.А., Шевцовой Р.А., Ивановой Н.Е., Максимову П.М., Захаровой Г.Н., Пересыпкину П.М., Пересыпкиной Л.И. об определении доли в праве общей долевой собственности и включении в состав наследства

установил:

Масленкова О.В. обратилась в к Романову С.К., Трофимовой Е.А., Садчикову А.А., Камышникову В.А., Романовой Л.А., Наумкиной Т.А., Колгановой Л.Л., Михиной О.М., Кононенко Г.А., Камышникову И.С., Шариповой Л.В., Платицину Н.В., Королевой М.Т., Козырьковак А.И., Торопчину А.С., Торопчиной А.С., Романовой В.П., малмыгиной В.А., Диденко З.А., Осиповой В.А., Наумкину И.И., Медведеву А.И., Мазаеву И.А., Копыловой М.А., Макаровой Т.И., Макарову А.В., Михиной В.В., Филатову А.Н., Поповой А.Г., Селиной Р.В., Игнатьевой Л.А., Шевцовой Р.А., Ивановой Н.Е., Максимову П.М., Захаровой Г.Н., Пересыпкину П.М., Пересыпкиной Л.И. с вышеуказанным иском.

В судебные заседания, назначенные на ... года истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░