Решение по делу № 2-562/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-562/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.

при секретаре Булавкина И.В.,

с участием:

представителя истца – Тихонова Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к Гурьевскому А.В., Гурьевскому Д.В. о расторжении договора займа и взыскании суммы займа,

    УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» (далее – Кооператив) обратилась в суд с исковым заявлением к Гурьевскому А.В., Гурьевскому Д.В. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> Кооператив заключил с Гурьевским А.В. договор №___ займа денежных средств на сумму <сумма> рублей сроком на <месяцы> месяцев с уплатой процентов по ставке <проценты>% годовых (п.1.3. договора займа). Поручителем по данному договору является Гурьевский Д.В. (договор поручительства от <Дата>, приложение №___ к договору займа). Условиями договора займа (п.4.2. договора займа) установлена неустойка. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку в размере <проценты> % от суммы остатка по займу за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и <Дата> выдал Гурьевскому А.В. <сумма> рублей наличных денежных средств из кассы Кооператива, что подтверждается заявлением Гурьевскому А.В. на выдачу займа и расходным кассовым ордером №___ от <Дата>. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.3.3. договора займа, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа. Последний платеж произведен <Дата>, после этого Гурьевский А.В. прекратил выполнять обязательства по возврату сумм займа. На текущее время платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. С учетом указанных фактов на основании п.7.1. договора займа и с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, <Дата> истец предъявил ответчикам Гурьевскому А.В. и Гурьевскому Д.В. требование о погашении задолженности в срок до <Дата>, а также истец <Дата> предъявил ответчикам требование о погашении задолженности в срок до <Дата>. Ответчики проигнорировали требование Истца, своих обязательств не исполнили и продолжают не исполнять. По состоянию на <Дата> задолженность Гурьевского А.В. по договору займа составляет <сумма>. Гурьевский Д.В. в обеспечение исполнения обязательств Гурьевским А.В. по договору займа от <Дата> №___ заключил <Дата> с Кооперативом Договор поручительства (приложение №___ к договору займа от <Дата> №___). В соответствии с п.6 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа от <Дата> №___. Поскольку задолженность по договору займа не погашена и ответчики не предпринимают действенных мер по выполнению взятых на себя обязательств Истец просит расторгнуть указанный договора займа и в солидарном порядке взыскать с ответчиков задолженность в сумме <сумма>, в том числе: <сумма> - основной долг, <сумма> - проценты за пользование займом, <сумма> - неустойка за несвоевременное погашение займа, а также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихонов Л.И. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Гурьевский А.В. и Гурьевский Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу их регистрации (<адрес>). Конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от <Дата> "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

    Неявку ответчиков за судебными извещениями суд признаёт их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

    Таким образом, судом ответчикам предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свои процессуальные права.

    При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Гурьевского А.В. и Гурьевского Д.В.

Выслушав представителя истца Тихонова Л.И., исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно имеющемуся в деле договору от <Дата> №___ займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации Кооператив «Галактика» предоставил Гурьевскому А.В. денежные средства в размере <сумма> в целях удовлетворения потребительских потребностей «Пайщика»; процентная ставка за заем установлена в размере <проценты> годовых; единовременный членский взнос на обеспечение уставной деятельности рассчитывается по ставке <проценты> от суммы займа; заемные средства предоставляются путем выдачи пайщику наличных денежных средств из кассы кооператива; датой предоставления займа считается дата выдачи денежных средств «Пайщику»; платежи в погашение основной суммы долга по настоящему договору осуществляются «Пайщиком» ежемесячно в течение <месяцы> месяцев, начиная со второго месяца с даты заключения договора равными долями в соответствии с графиком погашения займа (л.д.8-10).

Истец выполнил свои обязательства по договору займа от <Дата> №___, что подтверждается расходным кассовым ордером №___ от <Дата> (л.д.16).

Вместе с тем, Гурьевский А.В. нарушает условия договора займа от <Дата> №___. По состоянию на <Дата> общая задолженность по договору займа составляет <сумма>, в том числе: <сумма> - основной долг, <сумма> - проценты за пользование займом, <сумма> - неустойка за несвоевременное погашение займа.

Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед займодавцем долга, в связи с чем в силу п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и членскими взносами.

Согласно п.4.2 договора займа от <Дата> №___ в случае нарушения графика возврата платежей пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере <проценты> % от суммы остатка по займу за каждый день просрочки.

Согласно п.5.1 договора займа от <Дата> №___ и договора поручительства от <Дата> (приложение №___ к договору займа от <Дата> №___) в целях своевременного возврата суммы займа и процентов по займу исполнение обязательств обеспечивается поручительством Гурьевского Д.В.

Согласно п.1 договора поручительства от <Дата> в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, кооператив вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и иных платежей, предусмотренных договором займа.

Согласно п.5 договора поручительства от <Дата> поручитель обязуется следить за исполнением заемщиком графика гашения сумм основного долга и начисленных процентов; в случае нарушения заемщиком графика гашения более чем на 2 дня произвести оплату ежемесячных платежей самостоятельно.

Согласно п.6 указанного договора поручитель несет с должником солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора займа.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Проверив представленный истцом расчёт исковых требований, суд считает возможным согласиться с ним, согласно которому с ответчика и соответчика в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию: сумма задолженности по договору от <Дата> №___ займа в размере <сумма>, в том числе: <сумма> - основной долг, <сумма> - проценты за пользование займом, <сумма> - неустойка за несвоевременное погашение займа, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиками.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что спорная задолженность до настоящего времени не погашена, исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор займа от <Дата> №___.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчиками нарушаются условия договора, поэтому требование о расторжении указанного выше договора также подлежит удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим, а также с учётом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> (л.д.2), понесенные истцом, подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> №___, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> №___ ░ ░░░░░░░ 248 265 ░░░░░░ 58 ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░: 112821,00 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 83 968,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 51 476,58 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 682 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 253 948 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                                         ░░░░░ ░.░.