Решение по делу № 5-763/2022 от 25.07.2022

Материал № 5-763/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-006264-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 12 августа 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Наумова Н.М.,

с участием представителя по доверенности потерпевшей Потерпевший №1 – ЛИЦО_3,

водителя Морозова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Морозова Андрея Юрьевича, **.**.****, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу:
... водительское удостоверение: ###,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

27.04.2022 около 13 часов 00 минут в ..., на проезжей части
..., в районе строения ### водитель Морозов А.Ю., управляя автомобилем ..., ### совершил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия была травмирована пассажирка ... Потерпевший №1, получив травму средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Морозов А.Ю. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, подтвердил, что ДТП им было совершено 27.04.2022.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ЛИЦО_3 в судебном заседании настаивала на наказании в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина
Морозова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными суду, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от 17.07.2022, согласно которому 27.04.2022 около 13 часов 00 минут в
..., на проезжей части ..., в районе строения ### водитель Морозов А.Ю., управляя автомобилем ... ### в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности, которую в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, допустил наезд на дерево, в результате чего пассажирка Потерпевший №1 упала, которой в результате происшествия причинен вред здоровью средней степени тяжести. (л.д.27);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_4 в присутствии водителя Морозова А.Ю.
(л.д. 35);

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, Морозова А.Ю. от 28.04.2022 (л.д. 6), из которого следует, что 27.04.2022 он попал в ДТП, в салоне правой стороны возле дверей сидела женщина, при столкновении она упала на подножку дверей. После ДТП он спросил, есть ли пострадавшие, ему ответили, что нет, после чего он открыл дверь и все пассажиры вышли.

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 29.04.2022 (л.д.4) из которого следует, что 27.04.2022 примерно в 12:22 часов она села в автобус на остановке «Рынок» по ... в сторону ..., водитель не собирался останавливаться на остановке «Энергосбыт», она смотрела вперед и видела, что с остановки отъезжает автобус, преграждая им дорогу, водитель автобуса, в котором она ехала резко вывернул руль вправо, съехал с дороги врезался в дерево. В результате столкновения она упала. Другие пассажиры помогли ей подняться и довели до остановки. Она доехала до дома, где обратилась в Кировскую травматологию.

- фототаблицей (л.д.29);

Факт причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ### от 05.07.2022 (л.д. 18), согласно которого Потерпевший №1 были причинены: - неполный ...

Перечисленные повреждения образовались от воздействий тупого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 27.04.2022.

... расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель).

Остальные повреждения отдельно по тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не расцениваются, так как могли образоваться одномоментно с ... в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу, не оспаривается.

Для квалификации совершенного деяния по ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Заключение эксперта ### от 05.07.2022 (л.д. 18-20) сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключение эксперта, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 26.4 КоАП РФ указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Стаж работы эксперта – 6 лет, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ, 27.04.2022 в 13:00 часов водитель ПАЗ 3204 Морозов А.Ю. при возникновении опасности, которую в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, допустил наезд на дерево, в результате чего пассажирка Потерпевший №1 упала, которой в результате происшествия причинен вред здоровью средней степени тяжести.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ Морозова А.Ю. установлен и доказан, нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Действия Морозова А.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, суд учитывает признание вины Морозовым А.Ю., раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

По мнению суда, наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

При этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде административного штрафа достаточных оснований не имеется, поскольку данное наказание не возымеет должного результата и не будет отвечать принципам социальной справедливости.

При этом суд также учитывает мнение потерпевшей стороны, настаивающей на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указанное не является ни смягчающим, ни отягчающим ответственность обстоятельством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Морозова Андрея Юрьевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить Морозову Андрею Юрьевичу, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст.ст. 32.5, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Морозов А.Ю. должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий указанный вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Наумова