Решение по делу № 2-746/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-746/2019

УИД 33RS0008-01-2019-000513-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи         Карповой Е.В.

При секретаре         Проворниковой М.Е.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к Коноплеву Михаилу Владимировичу о взыскании платы за несанкционированно потребленный природный газ,

        УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к Коноплеву М.В. о взыскании платы за несанкционированно потребленный природный газ в сумме 102 593,10 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 251,86 рублей.

В обосновании иска указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и Коноплевым М.В. был заключен договор поставки газа № от 20.08.2003, по условиям которого поставщик обеспечивает газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка газа производится на следующее газоиспользующее оборудование: котел газовый — 1 шт., плита газовая — 1шт. 03.03.2017 при проведении проверки в порядке, предусмотренном пунктами 55 - 62 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд» сотрудники территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обнаружили, что ответчик Коноплев М.В осуществил несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа модели NPM G-4 заводской №, установленного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство было зафиксировано в акте № от 03.03.2017. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений истец произвел перерасчет платы за коммунальную услугу и направил потребителю требование о внесении доначисленной платы за несанкционированно потребленный природный газ в размере 102 593 руб. 10 коп. С учетом того, что дату несанкционированного вмешательства установить не представляется возможным, доначисление произведено за три месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство, т.е. за период с 03.12.2016 по 06.03.2017 в соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов №.

В адрес ответчика была направлена претензия № от 27.04.2018 о необходимости возмещения экономического ущерба, однако она осталась без ответа.

Представитель истца по доверенности Гарина Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Дополнила, что в приборе учета газа, установленном в жилом помещении ответчика, обнаружено не предусмотренное заводом-изготовителем отверстие. Кроме акта от 03.03.2017 указанный факт также что подтверждается фотоматериалами и видеосъемкой, на которых отчетливо видно как с помощью любого острого предмета через проделанное в ИПУ отверстие можно остановить движение данного газового счетчика. Также указала, что после установки в жилом помещении ответчика нового прибора учета газа, его потребление по сравнению с периодом, предшествующим обнаружению нарушений, значительно увеличилось. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Викулова Е.Ю. поддержала пояснения представителя истца Гариной Т.В.

Ответчик Коноплев М.В. в судебное заседание не явился, о дне, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Кармышеву А.С.

Представитель ответчика Кармышев А.С. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. При этом пояснил, что обнаруженное в приборе учета газа не предусмотренное изготовителем отверстие Коноплев М.В. не производил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. г п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В силу положений п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Стоимость потребления коммунальных ресурсов при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета потребителем в нежилом помещении взыскивается ресурсоснабжающей организацией.

    Постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 20.06.2017 № 20/1 утверждены розничные цены на природный газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» населению на хозяйственно-бытовые нужды по газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Владимир», ООО «Региональные газовые системы», ООО «Газ-Гарант», ООО «Газспецстрой».

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцу действиями ответчика Коноплева М.В. причинен материальный ущерб, который должен быть компенсирован виновным лицом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кармышев А.С. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Судом признание иска ответчиком принимается, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354), «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549), а также статьями 3, 129, 131- 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к Коноплеву М.В. о взыскании платы за несанкционированно потребленный природный газ – 102 593,10 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Коноплева М.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 251,86 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от 21.06.2018 и № от 23.11.2018.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 102 593,10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 251,86 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.04.2019