Решение по делу № 2-2166/2020 от 15.06.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> МО 17 августа 2020 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «МП Газ Сервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по делу,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «МП Газ Сервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 325000 рублей, неустойки 406000 рублей, компенсации морального вреда 100000 рублей, штрафа и расходов по делу 10000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на выполнение проектных работ, работ по строительству и сдачи в эксплуатацию газопровода. Согласно п.4.1. договора общая сумма составила 406 000 рублей. В соответствии с условиями договора им ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в сумме 165 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на сумму 160000 рублей. Согласно п.3 договора ответчик после получения технических условий в течении 20 дней выполнить услуги по проектированию и с момента регистрации проектной документации выполнить строительно-монтажные работы в течение 70 рабочих дней. Ответчиком никакие работы не производились. Им была направлена претензия о расторжении договора, которая оставлена без ответа. Действиями ответчика ему причинен моральный вред.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражал.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на выполнение проектных работ, работ по строительству и сдачи в эксплуатацию газопровода.

В соответствии с п.1.1. ответчик обязался выполнить работы, оказать услуги: по проектной проработке газификации объекта, разработке проекта газоснабжения, подключению объекта к сети газоснабжения.

Согласно п.4.1. договора общая сумма составила 406 000 рублей.

В соответствии с условиями договора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в сумме 165 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на сумму 160000 рублей, что подтверждается квитанциями.

Согласно п.3 договора ответчик после получения технических условий в течении 20 дней выполнить услуги по проектированию и с момента регистрации проектной документации выполнить строительно-монтажные работы в течение 70 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией, однако ответа не последовало.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из смысла ст. 720 ГК РФ, подтверждением факта надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору служит подписанный без замечаний обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно п.2.1.9. договора заказчик с момента получения извещения от исполнителя об исполнении им обязательств обязан произвести приемку оказанных услуг с подписанием акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Кроме этого, суд отмечает, что согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (исполнителе услуг).

Со стороны ответчика не представлено в материалы гражданского дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ, подписанных сторонами актов сдачи-приемки работ, установленных договором, что свидетельствует о том, что услуги истцу со стороны ответчика не исполнены.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что услуги по договору не были оказаны, в связи с чем требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 325 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, ФИО2 заявлены правомерные требования о взыскании неустойки.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик не выполнил свои обязательства вовремя и надлежащим образом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 000 рублей.

Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает возможным возложить на ответчика ответственность по возмещению компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, но с применением ст.333 ГК РФ, а именно 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает возможным взыскать 5000 рублей, что по мнению суда является разумным пределом, поскольку истец лично участвовал в судебном заседании.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №-СМР-18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «МП ГАЗСЕРВИС».

Взыскать с ООО «МП ГАЗСЕРВИС» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 325000 рублей, неустойку за нарушение сроков в размере 325000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 200000 рублей и юридические расходы 5000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: