Решение по делу № 2-9290/2021 от 23.09.2021

                             Дело № 2-9290/2021

УИД 03RS0003-01-2021-011667-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 октября 2021 года г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Сафиуллиной Д.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к Корниловой Алене Альбертовне о взыскании по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Корниловой Алене о взыскании по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что 22.01.2019 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Корнилов С.С. заключили договор кредитования. Данному договору был присвоен номер №. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст.160-161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по указанному договору является поручительство Корниловой А.А., оформленное договором поручительства № MSMB136791 от 22.01.2019г. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №

В соответствии с условиями договора № MSX№, сумма кредита составила 1 500 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 17% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 22.01.2022г. путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно 20-го числа каждого месяца в размере 54000,00 руб. заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Решением Арбитражного суда РБ по делу А07-1698/2020 от 18.03.2020г. Корнилов С.С. признан несостоятельным (банкротом), банк принял решение обратиться с требованиями о взыскании задолженности по договору с поручителя, который отвечает по обязательства солидарно с должника.

В результате неисполнения поручителем договорных обязательств общий долг заемщика перед банком составляет 1 412 389,30 руб., а именно: 3 450,85 руб. – неустойка; 6 485,15 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга; 73 133,17 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 1 329 320,13 руб. – задолженность по просроченной сумме основного долга.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Корниловой Алены Альбертовны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору № MSX№ от 22.01.2019г. в размере 1 412 389,30 руб., а именно: 3 450,85 руб. – неустойка; 6 485,15 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга; 73 133,17 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 1 329 320,13 руб. – задолженность по просроченной сумме основного долга, расходы по госпошлине в размере 15 262,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корнилова А.А. на судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 22.01.2019 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Корнилов С.С. заключили договор кредитования. Данному договору был присвоен номер MSX№. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст.160-161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по указанному договору является поручительство Корниловой А.А., оформленное договором поручительства № № от 22.01.2019г. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №

В соответствии с условиями договора № MSX№, сумма кредита составила 1 500 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 17% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 22.01.2022г. путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно 20-го числа каждого месяца в размере 54000,00 руб. заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Решением Арбитражного суда РБ по делу А07-1698/2020 от 18.03.2020г. Корнилов С.С. признан несостоятельным (банкротом), банк принял решение обратиться с требованиями о взыскании задолженности по договору с поручителя, который отвечает по обязательства солидарно с должника.

В результате неисполнения поручителем договорных обязательств общий долг заемщика перед банком составляет 1 412 389,30 руб., а именно: 3 450,85 руб. – неустойка; 6 485,15 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга; 73 133,17 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 1 329 320,13 руб. – задолженность по просроченной сумме основного долга.

    Проверив указанные расчеты, суд находит их правильными, соответствующими обстоятельствам дела, положениям действующего законодательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой     нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, надлежащего исполнения кредитных обязательств в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «Альфа Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Альфа Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 15262,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа Банк» к Корниловой Алене Альбертовне о взыскании по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Корниловой Алены Альбертовны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № MSX№ от 22.01.2019г. в размере 1 412 389,30 руб., а именно: 3 450,85 руб. – неустойка; 6 485,15 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга; 73133,17 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 1 329 320,13 руб. – задолженность по просроченной сумме основного долга.

Взыскать с Корниловой Алены Альбертовны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 262,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья                 Ивченкова Ю.М.