Решение по делу № 2-305/2024 (2-3932/2023;) от 14.07.2023

Дело № 2-305/2024

78RS0017-01-2023-004166-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            24 января 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

     в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

        при помощнике                Коробцовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Ингосстрах Банк к Кольчинскому Денису Александровичу о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

    АО Ингосстрах Банк обратился в суд с иском к Кольчинскому Д.А. о взыскании убытков.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено следующее.

26.10.2020 между АО Банк СОЮЗ, правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму в 1 349 400 рублей, на 84 месяца, под 15% годовых. Кредит был заключен для приобретения транспортного средства №, 2019 годы выпуска, VIN №. Указанное транспортное средство передавалось в залог.

Договор был заключен на основании Правил предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств.

П.5.6.16 Правил установлено, что кредитов вправе в одностороннем внесудебном порядке самостоятельно изъять предмет залога, изменить местонахождение предмета залога и вывезти предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу – хранителю, с отнесением расходов по транспортировке, хранение и прочим работами услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на счет залогодателя (л№).

С июля 2021 года ответчик допускал нарушение условий погашения кредитной задолженности (№

01.04.2022 Банк СОЮЗ (АО) заключил с ООО «Коллекторское агентство «Альфа» договор об оказании услуг по установления места нахождения транспортных средств, находящихся в залоге, их перемещении на специализированную стоянку. П.3.1 данного договора, стоимость услуг на территории г.Москвы и Московской обл. составляет 45 000 рублей, в иных регионах – 35 000 рублей. В стоимость услуги не входит работа эвакуатора и специализированной стоянки (№).

Согласно Акту № возмещения затрат за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 работы по эвакуации, состоящие из выезда и транспортировке в 12 100 рублей. Работы выполнялись в г.Москве (№).

Актом об оказанных услугах за период с 01.10.202 по 31.10.2022, стоимость услуг по п.9 составила 45 000 рублей (№

Денежные средства были уплачены (№

Всего затраты на эвакуацию и перемещение составили 57 100 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 913 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав представленные суду доказательства, суд полагает о следующем.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    Обстоятельства заключения и условия кредитного договора, получение кредита, наличие задолженности сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются.    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Затраты Банка на фактическое изъятие и перемещение на специализированную стоянку залогового транспортного средства, являются убытками, обязанность возмещения которых возлагаются на ответчика.

    В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик не оспаривал наличия у него обязанности по оплате эвакуации и перемещения транспортного средства, расходы на таковые. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки, в размере 57 100 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины также подлежат удовлетворению частично, поскольку подтверждены №), а потому надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 913 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Ингосстрах Банк (ИНН 7714056040) удовлетворить.

Взыскать с Кольчинского Дениса Александровича (паспорт № №) в пользу АО Ингосстрах Банк убытки, в размере 57 100 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 913 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 января 2024 года.

Судья:                            М.В.Калинина