Решение по делу № 1-291/2023 от 10.08.2023

Дело № 1-291/2023 (УИД 54RS0025-01-2023-001362-46)

Поступило в суд 10.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19.09.2023 год                                                                     г. Куйбышев

            Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Ивановой Е.Е.

подсудимой Петровой Т.В.

защитника-адвоката Мацкевич А.А.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петровой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Петрова Т.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут в <адрес> она, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно тайно похитила лежащий на полке для сумок, находящейся под стойкой-прилавком сотовый телефон «Самсунг Гэлакси М32», стоимостью 20 000 рублей, в силиконовом чехле и вместе с находящейся в данном телефоне сим - картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Петрова Т.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Действия Петровой Т.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петровой Т.В. в связи с примирением и заглаживанием причиненного ему вреда.

Подсудимая Петрова Т.В. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить в отношении неё уголовное преследование.

    Защитник    Мацкевич А.А. не возражает в прекращении уголовного преследования Петровой Т.В. связи с примирением с потерпевшим.

    Государственный обвинитель Иванова Е.Е. считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В данном случае преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 ч.2 относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

                       П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Петровой Т. В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Отменить Петровой     Т.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

    - сотовый телефон «Самсунг Гэлакси М32», силиконовый чехол - возвращённые потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1;

    - видеозапись с камеры видеонаблюдения, находящейся в помещении магазина «Заходи» от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Судья