Дело № 5-193/2017 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«21» июля 2017 года г. Севск
Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Сигети Ю.Ю., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
22 мая 2017 года в 13 часов 00 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, 518км+580м автодороги Украина, на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на территорию Таможенного союза, прибыл автомобиль марки <...>, регистрационный №, под управлением Сигети Ю.Ю., которому было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию Таможенного союза товаров, предназначенных не для личного пользования, для предпринимательских нужд, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу ТС с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения. Сигети Ю.Ю. для таможенного контроля подал пассажирскую таможенную декларацию и не заявил о наличии и ввозе на территорию Таможенного союза какого-либо товара, предназначенного не для личного пользования, подлежащего таможенному декларированию. При устном опросе о ввозе товара не сообщил.
В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра №, в задней части салона автомобиля <...> среди личных вещей, принадлежащих Сигети Ю.Ю., в трех картонных коробах был обнаружен товар: облицовочная плитка размером 25x6x1.5 см из бетона на цементной основе с минеральным песчаным наполнителем («искусственный камень») - 180 штук, с маркировкой на упаковке «<...>».
Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя Сигети Ю.Ю., который сообщил, что вышеуказанный товар он ввозит в Россию для передачи третьему лицу и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет.
В соответствии с п. 36 ч.1 ст.4 ТК ТС товары для личного пользования определяются как товары, предназначенные для личных семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п. 3 ст. 352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, к товаром для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.
Положениями частей 1-3 ст. 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года определены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, согласно которым отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования, осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской. таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением, характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
При ввозе товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, возникает обязанность по таможенному декларированию таких товаров в общем порядке с уплатой таможенных платежей.
В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.
Согласно таможенного законодательства Таможенного союза данный товар, исходя из заявления лица, количества и характера товара (потребительских свойств товара и традиционной практики его применения и использования), был признан предназначенным не для личного пользования, и следовательно, подлежал обязательному таможенному декларированию в письменной форме при его ввозе.
В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами гражданин Сигети Ю.Ю. перемещая через таможенную границу Таможенного союза вышеуказанный товар, не предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать его в письменно форме и предъявить для таможенного контроля.
Сигети Ю.Ю., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия Сигети Ю.Ю.
В судебном заседании представитель Брянской таможни Титкова Е.В. (по доверенности) пояснила, что Сигети Ю.Ю., перемещая через таможенную границу товар –плитку, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.
Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.
Вина Сигети Ю.Ю. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий Сигети Ю.Ю., и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 38-41);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);
- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного Сигети Ю.Ю. товара (л.д. 9-12);
- протоколом опроса Сигети Ю.Ю. от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара (л.д. 22-23);
- протоколом опроса свидетеля, государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное ФИО1 подтверждающего, что Сигети Ю.Ю. 22.05.2017 года на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 24-25);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у Сигети Ю.Ю. был изъят в качестве предмета административного правонарушения товар - облицовочная плитка, общим количеством 180 шт. (л.д.13-14);
- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., согласно которого представленный объект является облицовочной плиткой размером 25х6х1,5 см из бетона на цементной основе с минеральным песчаным наполнителем (искусственный камень), предназначенной для декоративной облицовки поверхности стен, цоколей и фасадов зданий.
Свободная (рыночная) стоимость представленного на исследование товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составила <...> рублей за 1 шт. (л.д.30-33).
Действия Сигети Ю.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, т.к. Сигети Ю.Ю., перемещая через таможенную границу РФ товар – облицовочную плитку, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть Сигети Ю.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товар: облицовочная плитка в количестве - 180 штук, находящийся в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Троебортное ( Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги «Украина».
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.И. Рухмаков