Решение по делу № 2-729/2024 от 11.07.2024

25RS0009-01-2024-001259-04                                                                      № 2-729/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                                    23.08.2024

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голошумова Дениса Павловича к Громскому Олегу Ивановичу о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2024 г. между Голошумовым Д.П. и ООО «Альфа Сервис» заключен договор купли-продажи имущества на торгах № хх. Предметом Договора являлась продажа АМТС Тойота Пробокс, 2016 г. в., № кузова № хх, № двигателя № хх гос. номер № хх (далее - Автомобиль). Данный автомобиль истец приобрел на торгах в качестве арестованного имущества.

На основании определения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.04.2023 наложен арест на транспортное средство - Тойота Пробокс, 2016 г. в., № кузова № хх, № двигателя № хх, гос. номер № хх.

Автомобиль является собственностью Голошумова Д.П., т.к. согласно протоколу подведения итогов процедуры от хх.хх.хххх № хх он был признан победителем торгов по продаже арестованного имущества (п. 2.1. Протокола).

Голошумов Д.П. постоянно проживает на территории г. Лесозаводска, автомобиль также находится в г. Лесозаводск. В виду наличия ограничений, установленных определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.04.2023 истец не имеет возможности осуществить постановку на учет своего ТС в органах ГИБДД.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по месту жительства согласно данным регистрации. Заблаговременно направленное ему судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращено в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Сообщения, доставленные по адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с требованиями статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных: зашитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те липа, в интересах которых наложен арест на имущество.

Между Голошумовым Д.П. и ООО «Альфа Сервис» заключен договор купли-продажи имущества на торгах № хх (далее - Договор), АМТС Тойота Пробокс, 2016 г. в., № кузова № хх, № двигателя № хх, гос. номер № хх стоимостью хххххххх рублей. Денежные средства оплачены покупателем в полном объеме. Транспортное средство получено покупателем. Договор купли - продажи сторонами или заинтересованными лицами не оспорен и является действующим.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.п. 2, 3 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства относится к реальным сделкам и считается заключенным с момента передачи товара. Государственная регистрация договора купли-продажи движимого имущества, которым является автомобиль, а равно перехода права собственности не предусмотрена.

Запрет на распоряжение и регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля Тойота Пробокс, 2016 г. в., № кузова № хх, № двигателя № хх, гос. Номер № хх препятствует регистрации его в органах ГИБДД новым собственником.

Указанный договор купли-продажи от 21.06.2024 не признан судом недействительной или ничтожной сделкой, истец является добросовестным приобретателем.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Голошумова Дениса Павловича (паспорт № хх, выдан хх.хх.хххх ОУФМС России по ххххххх) удовлетворить.

        Запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки Тойота Пробокс, 2016 г. в., № кузова № хх, № двигателя № хх, гос. номер № хх, наложенный в рамках гражданского дела № хх определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.04.2023, отменить.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       А.В. Гусев