Решение по делу № 2-5083/2014 от 21.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года г.Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Николаевой Л. С., при секретаре Оганисян Р. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5083/14 по иску ООО УК «Домжилсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Домжилсервис» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании с них задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере № руб. В обоснование исковых требований указано, что Бочков А. С. и Воронина М. Н. являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес>. Проживая в квартире и пользуясь услугами, ответчики не производят установленную плату за данные услуги. Сумма задолженности ответчиков за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. Указанный размер задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. истец просил взыскать с ответчиков.

Представитель ООО УК «Домжилсервис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения суда.

Ответчики Бочков А. С., Воронина М. Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Бочков А. С. и Воронина М. Н. являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета (л.д. 5,6).

Из представленного в материалы дела финансового лицевого счета видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере № руб. (л.д.6).

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений заявленным требованиям не представили.

В соответствии с ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. То есть, плата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью гражданина и должна вноситься ежемесячно.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО УК «Домжилсервис» подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска суд также в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков госпошлину.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку при взыскании государственной пошлины солидарная обязанность (ответственность) не возникает, то госпошлина взыскивается с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме №., с каждого исходя из суммы №., в доход бюджета Мытищинского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Домжилсервис» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО УК «Домжилсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО УК «Домжилсервис» государственную пошлину в размере <данные изъяты>., с каждого.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья