Решение по делу № 1-13/2022 (1-241/2021;) от 02.08.2021

Дело № 1-13/2022

УИД 03RS0037-01-2021-001839-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года                      село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Гафурийского района РБ Петрова А.Н., Ипатовой Г.Р., Сакаевой А.Р.,

подсудимого Максютова Р.А.,

защитника – адвоката Ишмурзина А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Максютова Рустама Амировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего грузчиком <данные изъяты>», не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, ранее судимого:

- приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета инспекции в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года не отбыто (наказание не отбыто, судимость не погашена),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Произведенным по уголовному делу дознанием установлено, что Максютов Рустам Амирович приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Максютов Р.А., будучи ознакомленным с данным приговором, имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 по 00:30 часов находясь у себя в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № вблизи <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, а именно пиво. После чего находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о противоправности своих действий, умышленно, с целью управления транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным государственным знаком №, по <адрес> возле <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

В 01 ч. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании на состояние опьянения у Максютова Р.А., согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний алкотектора «<данные изъяты>» номер прибора № тест № установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в количестве 0,254 мг/л. При этом Максютов Р.А., ранее имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Максютов Р.А. в судебном заседании вину в совершения данного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний подсудимого Максютова Р.А. данных им ранее в ходе предварительного расследования следует, что он проживает по адресу: <адрес> матерью – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В собственности имеет автомашину марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, который он приобрел в январе 2021 года у ФИО3 за 85 000 руб. Договор купли-продажи не оформляли, хотели оформить позже. Работает в <данные изъяты>» <данные изъяты>.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет в полном объеме, в переводчике не нуждается.

ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан он был признан виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, в виде ареста на 10 (десять) суток. На суде он присутствовал, вышеуказанное постановление мирового суда, он не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 30 минут он находился дома по адресу <адрес>, выпив спиртное, а именно 2 баночки пива 0,5 литра, решил проехаться по селу <адрес> на автомашине марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, не имея права управления транспортными средствами. В пути следования вблизи <адрес> остановили сотрудники ДПС ОМВД России по <адрес>, для проверки документов. При проверке документов, сотрудники ДПС, заметили, что от него исходил запах спиртного и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «<данные изъяты>» №, он согласился, так как велась видео-фиксация, был освидетельствован на алкотекторе на состояние алкогольного опьянения, который показал 0,524 мг/л. Также был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился и в нем расписался. После его отстранили от управления транспортного средства, о чем составили соответствующий протокол, с данным правонарушением он был согласен, так как находился в алкогольном опьянении. После чего сотрудники полиции ему пояснили, что он был ранее подвергнут к административному наказанию ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль его задержан и эвакуирован на специализированную штраф-стоянку.

По данному факту в отношении него было возбужденно уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ в ОД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Гафурийского межрайонного суда он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию, в виде 200 часов обязательных работ. На суде он присутствовал, вышеуказанный приговор судьи Гафурийского межрайонного суда, он не обжаловал.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 22:00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 00:30 часов он находился возле <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> выпив безалкогольное пиво, 14 железных банок объемом 0,5 литра, где было указано что алкоголь 0,5%, и он решил что это не является алкогольным пивом, поэтому он выпил в большом количестве, в тот момент он находился со своим знакомым Свидетель №1, который употреблял с ним спиртное, а именно пиво. После распития спиртного он его довез на своем автомобиле, до перекрестка <адрес> на своей автомашине не имея права управления транспортными средствами. В пути следования вблизи <адрес> его остановили сотрудники ДПС ОМВД России по <адрес>, для проверки документов. При проверке документов, сотрудники ДПС, заметили, что от него исходил запах спиртного и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «<данные изъяты>» №, он согласился, так как велась видео-фиксация, был освидетельствован на алкотекторе на состояние алкогольного опьянения, который показал 0,254 мг/л. Также был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился и в нем расписался. После его отстранили от управления транспортного средства, о чем составили соответствующий протокол, с данным правонарушением он был согласен, так как находился в алкогольном опьянении. После чего сотрудники полиции ему пояснили, что он был ранее подвергнут к уголовному наказанию по ст.264.1 УК РФ. Автомобиль его задержан и эвакуирован на специализированную штраф-стоянку.

В настоящее время ему стало известно, что за совершение повторного управления автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имеется статья в УК РФ – ст. 264.1 УК РФ, под которые подпадают его противоправные действия. Вину в совершении данного преступления он полностью признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 55-58).

После оглашения данных показаний Максютов Р.А. их полностью подтвердил.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Максютова Р.А. нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

В связи с неявкой свидетелей Артемьева В.О., Гайнуллина И.Э., Свидетель №1, Сулейманова Р.Ф., Киньябаева Р.М. на судебное заседание, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания указанных лиц, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Сулейманова Р.Ф., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Киньябаевым Р.М. на служебном автомобиле, работали на маршруте патрулирования <адрес>, Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время вблизи <адрес>, ими для проверки был остановлен транспортное средство-автомобиль марки – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Данным транспортным средством управлял Максютов Рустам Амирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, <адрес>.

При проверке регистрационных документов, он с инспектором ДПС Киньябаевым Р.М. обнаружили наличие достаточных оснований, полагать, что Максютов Р.А. управляет вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После, они пригласили двух понятых: Артемьева Василия Олеговича и Гайнуллина Ильнура Эдуардовича. Так как Максютов Р.А. имел признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен соответствующий протокол. Затем Максютову Р.А. и понятым были разъяснены их права, после чего Максютову Р.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при помощи технического прибора – алкотектора марки «<данные изъяты>» зав.номер №. Максютов Р.А. согласился на освидетельствование. При освидетельствовании правонарушителя на состояние алкогольного опьянения прибор показал о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,254 мг/л, что указывало на то, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Максютов Р.А. был согласен с результатами освидетельствования, о чем и расписался.

При поверке по базе данных федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД по РФ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Максютов Р.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Максютов Р.А. был задержан и впоследствии помещен на специализированную автостоянку. Материал проверки в отношении Максютова Р.А. был зарегистрирован в дежурной части Отдела МВД России по <адрес>.(л.д. 33-35).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Киньябаевым Р.М. которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля Артемьева В.О. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он, был приглашен инспекторами ДПС ОМВД России по <адрес> в качестве понятого, которые были на служебном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время точное время не помнит, вблизи <адрес>. Рядом стояла автомашина марки <данные изъяты> с государственными номера №.

Данной автомашиной управлял ранее ему не знакомый мужчина, которого один из инспекторов ДПС представили, как Максютов Рустам Амирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>

Водителю автомашины Максютову Рустаму и им понятым были разъяснены права, так как водитель данного автомашины визуально имел признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС Сулеймановым Р.Ф. был составлен соответствующий протокол, в котором он и другой понятой расписались. Затем Максютову Р.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии их при помощи технического прибора – алкотектора, Максютов Р.А. согласился на освидетельствование. При освидетельствовании Максютова Р.А. на состояние алкогольного опьянения производилась видеозапись, показания прибора им показал один из сотрудников ДПС и пояснил о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, оно многократно превышала допустимую норму, что указывало на то, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель, Максютов Р.А. был согласен с результатами освидетельствования. В составленных в их присутствии инспектором ДПС Сулеймановым Р.Ф. в протоколах, они поставили свои подписи, также их подписал Максютов Р.А.

После окончания всех процедур по документированию данного происшествия автомобиль Максютова Рустама в нашем присутствии был задержан и помещен на эвакуатор. (л.д. 31-32).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Гайнуллиным И.Э. которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 29-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился у своих родственников в гостях, которые проживают по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов его знакомый Максютов Рустам предложил выпить, он согласился. Он подъехал на своем автомобиле <данные изъяты> с г.р.з. № к его дому, чтобы забрать его, в ходе беседы решили заехать в магазин расположенный вблизи его дома и приобрести пиво. Он купил 3 баллона пива объемом 1,5 литра, а Рустам взял около 14 железных банок безалкогольного пива, но в данной продукции, которую взял Рустам, было 0,5% алкоголя, и он подумал, что это, ни как не повлияет на него. После чего они сели в автомобиль и поехали в сторону <данные изъяты>». Подъехав они расположили в дальнем углу парковочный мест, так чтобы их никто не видел. Все это время они были вдвоем, к ним никто не подходил, они с Рустамом разговаривали на разные темы. Ближе к половине первого они распили всё спиртное. После он попросил отвезти его на перекресток улиц <адрес>, так как ему надо было на следующий день уехать в другой город. Рустам взяв с панели ключи от автомобиля в руки, привел автомобиль в рабочее состояние и они поехали по <адрес>, после свернули на <адрес>, затем направились по <адрес>, где он его оставил на перекрестке улиц <адрес>, а сам он направился по <адрес>, в сторону объездной дороги.

На следующий день Рустам ему сообщил, что его остановили сотрудники полиции, после того как он оставил его, в нетрезвом виде, отстранили от автомобиля, составив процессуальные документы и вследствие чего его автомобиль был задержан и помещен на специализированную автостоянку в <адрес>. О том, что Рустам не имеет права управления транспортными средствами, и ранее был осужден за вождение в нетрезвом виде он не знал. (л.д. 27-28).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Сулейманова Р.Ф., о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ИДПС ОГИБДД Отдела России по <адрес> лейтенантом полиции Киньябаевым Р.М., в 00.50м. возле <адрес>, была остановлена автомашина <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением гр.Максютова Рустама Амировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>.

При беседе у данного гражданина исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, речь нарушена. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. После чего в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «<данные изъяты>» зав. № (Акт <адрес>). В результате освидетельствования было установлено, что гр. Максютов Р.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показала 0,254 мг/л.

В ходе дальнейших разбирательств было установлено, что в действиях гр. Максютова Р.А., усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Транспортное средство помещено на специализированную стоянку, видеозапись на диске прилагается.

В связи с тем, что в собранных материалах усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Просит данный материал зарегистрировать в КУСП для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ, предать по подследственности в ОД Отдела МВД России по <адрес>. (л.д. 4).

- Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Максютов Рустам Амирович, отстранен от управления транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. С данным документом Максютов Р.А. согласен, о чем имеется его подпись. (л.д. 5).

- Бумажным носителем № с записью результатов исследования освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, на средстве измерений анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе марки <данные изъяты> номер прибора №, согласно которого при освидетельствовании Максютов Рустам Амирович результат освидетельствования составил 0,254 мг/л. С данным документом Максютов Рустам Амирович согласен, о чем имеется его подпись.(л.д. 6).

- Свидетельством о поверке №, средство измерений – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип алкотектор марки «<данные изъяты>» заводской номер №, срок поверки которого действителен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)

- Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Максютова Р.А. при освидетельствовании с применением технического средства марки <данные изъяты> номер № установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,254 мг/л. С данным документом Максютов Р.А. согласен, о чем имеется его подпись. (л.д. 8).

- Протоколом ОМП, фототаблицей к ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен и отображен участок местности расположенный по <адрес>, вблизи <адрес>, Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия изъято транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, согласно нормам УПК РФ и помещен в специализированную штраф стоянку <адрес>. (л.д. 9-10,11).

- Протоколом осмотра предмета (автомобиля) и фото-таблица к осмотру предмета, в ходе которого осмотрено и отображено транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> -<данные изъяты> государственным регистрационным знаком №. (л.д. 39-40,41-42).

- Протоколом осмотра предмета (документа) 1. - приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. 2. Объектом осмотра является: DVD RW диск, который с одной стороны имеет зеркальный цвет. Осматриваемый диск имеет диаметр 12 сантиметров.

При просмотре данного диска на персональном компьютере в помещении: кабинете 2.8 ОД Отдела МВД России по <адрес>, на нем имеется одна видеозапись: 1. под названием 1_<данные изъяты>», дата записи ДД.ММ.ГГГГ в 01.05 часов. При открытии обнаружена видеозапись. Размер файла составляет 44 088 КБ, длительность 00 ч. 03 м. 10 с. При просмотре файла просматривается как Максютов Р.А. находится на переднем пассажирском сиденье в патрульной автомашине ДПС Отдела МВД России по <адрес>. Установлено, как инспектор ДПС Сулейманов Р.Ф. предлагает Максютову Р.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых при помощи прибора - алкотектора, при этом ему разъясняются его права. На видеозаписи Максютов Р.А. проходит освидетельствование с помощью прибора алкотектора согласен. Прибор показывает 0,254 мг/л. После просмотра DVD R диска, он был упакован в белый бумажный конверт. (л.д. 43-44).

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого, транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и компакт – диск DVD-R с видеозаписью признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу № (л.д. 47).

- Постановлением о производстве выемки, протокол выемки, согласно которого, у подозреваемого Максютова Р.А. произведена выемка документов транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на имя ФИО3. (л.д. 62,63-64).

- Протоколом осмотра документов и предметов, согласно которого осмотрено свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на имя ФИО3. (л.д. 65-66).

- Ксерокопией документов на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации № № на имя ФИО3. (л.д. 67).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому свидетельство о регистрации № № на имя ФИО3, транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. (л.д. 68).

- Постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которого вещественное доказательство свидетельство о регистрации транспортного средства № № на имя ФИО3 транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № возвращено под сохранную расписку подозреваемому Максютову Р.А. (л.д. 69).

Исследовав показания подсудимого Максютова Р.А., данные им в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний в качестве доказательств по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого Максютова Р.А.

Анализируя вышеуказанные показания свидетелей обвинения, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Максютова Р.А. в показаниях не установил.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Максютова Р.А. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Максютову Р.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Максютов Р.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Максютову Р.А. суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Максютова Р.А., не имеется.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что исправление Максютова Р.А., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исходя из материального положения подсудимого и его семьи, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Размер назначенного Максютову Р.А. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максютова Рустама Амировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Максютова Рустама Амировича обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Максютову Р.А. не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу. Стандартный компакт-диск DVD-RW с видеозаписью, ксерокопию приговора Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию свидетельства № № на имя ФИО3, транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов