Решение по делу № 5-2295/2019 от 04.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город - курорт Анапа                                                                            "04" августа 2019 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Оглы Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Оглы Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

                           УСТАНОВИЛ:

    Оглы Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Как следует из протокола об административном правонарушении Оглы Ю.В. 03 августа 2019 года в 22 чача 30 минут, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Маяковского, около дома №", выражался громко грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования граждан прекратить свои действия не реагировал, вел себя вызывающе, пытался спровоцировать скандал, чем нарушал общественный порядок.

    Оглы Ю.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что. 03 августа 2019 года в 22 чача 30 минут, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Маяковского, около дома №№", выражался громко грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования граждан прекратить свои действия не реагировал, вел себя вызывающе, пытался спровоцировать скандал, чем нарушал общественный порядок. В содеянном раскаивается, просит не наказывать его строго.

    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Оглы Ю.В., исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленным факт совершения Оглы Ю.В.административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

    Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.     Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

    Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Событие административного правонарушения и виновность Оглы Ю.В.в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №18-412845 от 03 августа 2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №18-412845 от 03 августа 2019 года, письменными объяснениями Р. С.В. от 03 августа 2019 года, письменными объяснениями Д. А.П. от 03 августа 2019 года, рапортом полицейского ОБ ПП СП ОМВД России по городу Анапа старшего сержанта полиции Д. А.А. от 03 августа 2019 года, сведениями информационной базы данных в отношении Оглы Ю.В., протоколом о доставлении от 03 августа 2019 года, протоколом административного задержания КК №2731/18-412845 от 03 августа 2019 года.

    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении Оглы Ю.В. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи чем являются допустимыми доказательствами.

    Действия Оглы Ю.В.суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

    Смягчающим административную ответственность Оглы Ю.В. обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

    Отягчающими административную ответственность Оглы Ю.В. обстоятельствами, предусмотренными ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к Оглы Ю.В. административного наказания в виде административного ареста.

    В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включить в срок административного ареста.

     На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                 ПОСТАНОВИЛ:

Оглы Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 00 часов 00 минут 04 августа 2019 года.

    Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: