Решение по делу № 12-89/2023 от 22.03.2023

Судья Баянина Т.В.                                                                 Дело № 12-89/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2023 года                                                          город Севастополь

судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31) жалобу Робак О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 10 марта 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Робак О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 10 марта 2023 года, Робак О.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Не согласившись с данным постановлением суда, Робак О.В. в лице своего представителя подал жалобу, в которой просит его отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Требования мотивирует тем, что мировым судьей не были учтено, что о существовании решения суда об изменении размера алиментов ему не было известно, и им принимаются меры по обжалованию данного решения суда.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил суд ее удовлетворить.

Судебный пристав исполнитель Колесникова Н.С. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской о дате рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в отношении Робак О.В. 10.03.2023 года составлен протокол об административном правонарушении №-АП, согласно которому Робак О.В. будучи должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 19.12.2017 года на основании исполнительного листа ФС №     от 22.06.2022, выданного Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга, обязан к оплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка для детского населения в Санкт-Петербурге, начиная с 31.08.2021 до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума. Однако в период с 04.07.2022 года по 10.03.2023 года т.е. более двух месяцев алименты умышленно без уважительных причин не оплачивал, а также оплачивал не в полном объеме. Задолженность по алиментам составила за указанный период 454916,77 рублей, общая задолженность на 10.03.2023 год составляет 706.258,79 рублей, тем самым совершил административное правонарушение.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №194 Санкт-Петербурга от 10.12.2019 года по делу № с Робака О.В. в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2, ФИО6, ФИО13 в размере ? части всех видов заработка иного дохода ежемесячно, начиная с 9 9 августа 2019 года до 23 февраля 2016 года включительно (до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 24 февраля 2026 года до 10 марта 2028 года включительно (до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 11 марта 2028 года до 7 января 2032 года включительно (до совершеннолетия ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Выборгского районного суда Санкт Петербурга от 25.02.2022 года по делу № удовлетворены требования ФИО4 к Робак уО.В. ежемесячно взысканы с Робаак О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 алименты на несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО15, в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детского населения в Санкт-Петербурге 11607,50 на каждого ребенка, начиная с 31.08.2021 года до совершеннолетия детей, установив порядок индексации алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детского населения в Санкт-Петербурге.

На основании данного решения Выборгским районным судом г. Санкт-Петербург выдан исполнительный лист № от 25.02.2022 года серии ФС №.

Из пояснений заявителя, следует, что он оплачивал алименты исходя из половины размера заработной платы и своего дохода, о принятом решении которым ему изменены алименты истцу не было известно, так как он в судебном заседании не участвовал, повестки направлялись по адресу где он не проживает.

Из содержания приятого решения, следует, что с истца заново взысканы алименты с момента обращения в суд с 31.08.2021 года, т.е. за тот период когда он оплачивал алименты согласно решению мирового судьи судебного участка №194 от 10.12.2019 года.

Узнав о решении суда, 23.08.2022 года Робак О.В. обратился с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного решения.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19.10.2022 года в восстановлении пропущенного срока отказано.

Из пояснений заявителя следует, что срок на обжалование ранее принятого решения суда восстановлен.

Согласно сведениям из официального сайта Санкт-Петербургского городского суда апелляционная жалоба на решение суда по делу № назначена к рассмотрению на 04.07.2023 года.

Таким образом, решение суда, которым фактически изменен размер алиментов, оспаривается заявителем.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", установлено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Факт, того что истцу не было известно об изменении размера алиментов, взысканных судом с даты обращения с иском в суд, следует из его последующих действий по восстановлению срока для обращения с апелляционной жалобой на решение суда, а также представленных суду квитанций за период вмененной Робаку О.В. неоплаты алиментов, из содержания которых следует, что им оплачивались алименты исходя из 50% размера заработка.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно принципу презумпции невиновности, закрепленному в ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая, что состав административного правонарушения образует бездействие, выразившееся в виде неуплаты родителем средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, в рассматриваемой ситуации, отсутствие осведомленности заявителя о принятом решении, которым с него взысканы алименты за период, когда действовало решение мирового судьи об определении ему размера алиментов в долевом отношении, следует рассматривать в качестве уважительной причины не оплаты алиментов в размере определенным исполнительным листом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 10 марта 2023 года в отношении Робака О.В. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,-

                                                    РЕШИЛ:

Жалобу Робака О.В. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 10 марта 2023 года, которым Робак О.В. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                       Н.М.Истягина