Решение по делу № 2-378/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-378/2022

УИД: 21RS0001-01-2022-000341-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года     г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Царыгину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее также – «Сетелем Банк» ООО), в лице своего представителя, обратился в суд с иском к Царыгину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество, мотивируя требования следующим:

«Сетелем Банк» ООО (далее также - Банк/истец) и Царыгин С.В. (далее также - заемщик/ответчик) 19.02.2021 г. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита – на приобретение автотранспортного средства № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 450301 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,75% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 19.02.2021 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 19.02.2021 г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 19.02.2021 г., заключенном между заемщикам и «Сетелем Банк» ООО (п. 3 Обеспечение кредита).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что также подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями, при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором, в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 19.02.2021 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 416034,68 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 407050,58 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 8984,10 руб.

В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 600200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просил:

взыскать с ответчика – Царыгина С.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 416034 (четыреста шестнадцать тысяч тридцать четыре) рубля 68 копеек;

обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов;

установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, в размере 600200 (шестьсот тысяч двести) рублей;

взыскать с ответчика – Царыгина С.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 7360 (семь тысяч триста шестьдесят) рублей 35 копеек.

Представитель истца – «Сетелем Банк» ООО, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Царыгин С.В. в судебном заседании исковые требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании с него задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 416034,68 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, в размере 600200 руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7360,35 руб., признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком – Царыгиным С.В. условий кредитного договора № от 19.02.2021 г. Представленный представителем истца расчет выполнен арифметически верно, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается. Рыночная стоимость предмета залога ответчиком также не оспаривается.

Таким образом, признание ответчиком Царыгиным С.В. исковых требований «Сетелем Банкт» ООО о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, о взыскании расходов по оплате госпошлины не противоречит закону (309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Последствия признания исковых требований в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, о взыскании расходов по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Царыгину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Царыгина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (ОГРН №) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 19.02.2021 г. в общей сумме 416034 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7360 рублей 35 копеек, а всего 423395 (четыреста двадцать три тысячи триста девяносто пять) рублей 03 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер (№, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, в размере 600200 (шестьсот тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: И.Н. Легостина

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2022 года.